Решение по делу № 2-3120/2023 от 27.07.2023

№ 2-3120/2023

24RS0002-01-2023-003109-72

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 октября 2023 года            г. Ачинск, ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Титовой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к Титовой Г.В., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.08.2014г. по 25.12.2020г. включительно в размере 61 491,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044,76 руб. Требования мотивированы тем, что 02.08.2014г. между АО «ОТП Банк» и Титовой Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.1,2.4 Договора №№ уступки прав требования (цессии) от 13.12.2016 между кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 13.12.2016. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, к Обществу перешло право требования данного долга 02.06.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составила 76 686,85 руб., задолженность по основному долгу – 45 204,78 руб., задолженность по процентам за пользование – 16 287,06 руб., задолженность по штрафам-0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 14 172,63 руб., задолженность по госпошлине – 1 022,38 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 61 491,84 руб., которую истец просит взыскать с Титовой Г.В., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2044,76 руб. (л.д. 3).

Определениями суда от 11.09.2023г., 03.10.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ОТП Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 55, 62).

Представитель истца ООО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д.63,67), а также путем размещения сведений на сайте суда, в суд не явился, в исковом заявлении представитель Донской Р.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Ответчик Титова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 66), согласно представленному письменному заявлению, по исковым требованиям возражала, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении требований ООО «РСВ» в полном объеме (л.д.65).

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 63,72,73-74), возражений, ходатайств не поступило.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита, 02.08.2014г. между Титовой Г.В. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по которому Титовой Г.В. предоставлен кредит в размере 56 000 руб. на срок 18 месяцев, под 23,9 % годовых (л.д. 8-9, оборот л.д. 9-10).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, Титовой Г.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, начиная с 02.09.2014 года равными по сумме платежами в размере 3 740 руб., сумма последнего платежа – 3 628,54 руб. должна быть внесена не позднее 02.02.2016 года (л.д. 8).

Согласно п. 4.7 Условий Договоров (л.д.11-13), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей в дату, определенную в соответствии с п. 1 заявления-оферты и п.4.9 Условий Договоров, согласно которого в случае если последний день внесения ежемесячного платежа, указанный в п.1 заявления – оферты приходится на несуществующую дату, то ежемесячный платеж должен быть внесен заемщиком не позднее предыдущего дня, при этом в феврале не позднее 28, если год високосный 29 числа. В случае, если последний день внесения ежемесячного платежа приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж должен быть внесен не позднее ближайшего рабочего дня, следующего за нерабочим. Как следует из п. 4.3 Условий Договоров каждый такой Ежемесячный платеж состоит из единовременной платы по кредиту и ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности).

Согласно п.п. 4.5, 4.6 Условий Договоров для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, денежные средства вносятся заемщиком на текущий рублевый или валютный счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и настоящих Условиях.

Согласно п. 4.11 Условий Договоров в случае несвоевременного возврата кредита, несвоевременной уплаты по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки).

Ответчик Титова Г.В. обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 3, оборот, 25).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (л.д.8).

По договорам уступки прав требования: № от 13.12.2016г. (между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД), от ДД.ММ.ГГГГ (между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ»), к ООО «РСВ» перешли права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 02.08.2014г., заключенного с Титовой Г.В. (л.д.14-17, 18-19).

Согласно реестра заемщиков к договору уступки прав требования от 15.12.2016г. и от 02.06.2021г. ООО «РСВ» передано право требования задолженности с Титовой Г.В. в общей сумме 76 686,85 руб., в том числе по просроченному основному долгу в сумме 45 204,78 руб., по просроченным процентам - 16 287,06 руб., по штрафам - 0 руб., по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ – 14 172,63 руб., по госпошлине 1 022,38 руб. (л.д. 25,25 оборот листа).

          Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе ДД.ММ.ГГГГ, с Титовой Г.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 62 514,22 руб. (л.д.38,40). Определением от 29.11.2021г. судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д.41,42).

По информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 17.06.2021г. на основании судебного приказа, выданного судебным участком №4 в г.Ачинске и Ачинском районе с Титовой Г.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД денежных средств в сумме 62 514,22 руб. В рамках исполнительного производства удержаний денежных средства не производилось. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с поступлением определения об отмене судебного приказа (л.д.44,45-47).

Задолженность Титовой Г.В. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2020г. составляет 61 491,84 руб., задолженность по основному долгу – 45 204,78 руб., задолженность по процентам за пользование – 16 287,06 руб. (л.д. 3, оборот, л.д. 25), расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении и судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из заявления-оферты о предоставлении кредита и индивидуальных условий по кредитному договору № следует, что кредит предоставлен на 18 месяцев, дата последнего платежа – 02.02.2016 года, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 02.02.2019 года. При этом Титовой Г.В. последний платеж по кредитному договору внесен не позднее 15.12.2016г., что подтверждается реестром заемщиков, суммой задолженности на дату договоров уступки прав (л.д. 25), а также следует из текста искового заявления (л.д. 3), иных данных о внесении платежей Титовой Г.В. в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору, материалы дела не содержат.

С заявлением о вынесении судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,39), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, судебный приказ от 19.11.2021 года отменен 29.11.2021 года, с настоящим исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с Титовой Г.В. истец обратился 13.07.2023 года (л.д.3, 30).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона, срок исковой давности по требованиям, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, пропущен, поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 04.01.2021, т.е. через 1 год 11 месяцев после истечения срока исковой давности.

ООО «РСВ» просит взыскать задолженность за период с 02.08.2014 по 25.12.2020, при этом, доказательств уважительных причин пропуска срока, истцом не предоставлено. Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Титовой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «ОТП Банк», в размере 61 491,84 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 044,76 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                        А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года