Решение по делу № 2-750/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-750/2022

УИД 04RS0007-01-2022-000495-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Буянтуевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Жарниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь с иском к Жарниковой Е.В., просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25.12.2015 в размере 378323, 68 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6983, 24 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2015 между сторонами заключен кредитный договор № .... 25.12.2015 ответчик направила в Банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в сумме 365059, 86 руб. на срок 2558 дней, принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев заявление, Банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита. 25.12.2015 ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, тем самым сторонами был заключен договор № ... Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № ..., предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 365059, 86 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом осуществлялось с нарушением подписанного Графика платежей. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 514035, 57 руб. не позднее 26.04.2017, однако, требование Банка не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет 378323, 68 руб., из которых 314331, 87 руб. - сумма основного долга, 64964, 59 руб. - неустойка за пропуски платежей.

В судебное заседание представитель истца Маславалиев Д.Р. не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Жарникова Е.В. согласилась с заявленными истцом требованиям, пояснила суду, что предпринимает меры по погашению задолженности. В целях мирного урегулирования спора 07.02.2022 ею внесено 38000 руб., 26.02.2022 внесено 9200 руб. в соответствии с согласованным графиком платежей.

Заслушав ответчика, изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 25.12.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и Жарниковой Е.В. заключен кредитный договор № .... Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 25.12.2015, Условиях по обслуживанию кредитов и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

25.12.2015 ответчик направила в Банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в сумме 365059, 86 руб. на срок 2558 дней, принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Рассмотрев заявление, Банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита. 25.12.2015 ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, тем самым сторонами был заключен договор № ...

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № ..., предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 365059, 86 руб., на период до 26.12.2022 сроком на 2558 дней, процентная ставка - 31,27 % годовых.

Как предусмотрено условиями договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно. Размер, состав и периодичность платежей определяется в Графике платежей и составляет: количество платежей – 84; с первого по 5 платеж – 1500 руб., начиная с 6 платежа - 11460 руб., последний платеж – 10413, 17 руб.; периодичность платежей по договору: 26 числа каждого месяца с января 206 года по декабрь 2022 года.

В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности осуществлялось с нарушением подписанного Графика платежей. В связи с этим, 26.03.2017 Банк выставил заключительное требование, в котором просил в срок до 26.04.2017 обеспечить наличие на счете денежной суммы в размере 514035, 57 руб., в том числе основной долг – 359380, 53 руб., проценты по кредиту – 90663, 23 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 63991, 81 руб.

Однако, требование Банка осталось неисполненным, в связи с чем 02.06.2017 Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании заявления 02.06.2017 выдан судебный приказ № 2-3087/17-7 о взыскании с Жарниковой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору 117085938 в сумме 479680, 60 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3998, 40 руб.

В связи с возражениями Жарниковой Е.В. относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вышеупомянутый судебный приказ отменен.

Обращаясь с иском в суд истец указывает на то, что до настоящего момента обязательства по кредитному договору № ... от 25.12.2015 ответчиком не исполнены, в соответствии с представленным истцом расчетом на момент обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 378323, 68 руб., в том числе основной долг – 314331, 87 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 64964, 59 руб.

Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривался и потому принимается судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик, соглашаясь с расчетом задолженности, поясняла о том, что между сторонами достигнута договоренность о погашении задолженности в соответствии с согласованным графиком, во исполнение которого ею внесено 2 платежа в сумме 38000 руб., 9200 руб., о чем в материалы дела представила приходные кассовые ордера от 07.02.2022 № 185, от 26.02.2022 № 89.

С учетом приведенных ответчиком доводов и представленных ею документов, с ответчика подлежит взысканию в счет погашения основного долга сумма в размере 267131, 87 руб. (исходя из следующего расчета 314331, 87 – 38000 – 9 2000 = 267131, 87 руб.)

Решая вопрос о взыскании неустойки, с учетом доводов ответчика суд находит подлежащими применению положения ст. 333 ГК РФ и считает возможным снизить размер рассчитанной истцом неустойки с 64964, 59 руб. до 15000 руб., при этом суд учитывает, что на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей, она является единственным кормильцем в семье.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств дела. Является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 282131, 87 руб., в том числе сумма основного долга – 267131, 87 руб., неустойка за пропуск платежей - 15000 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6511, 23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Жарниковой Е.В, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 25.12.2015 в размере 282131, 87 руб., в том числе сумма основного долга – 267131, 87 руб., неустойка за пропуск платежей - 15000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6511, 23 руб., всего 288643, 10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.03.2022.