Решение по делу № 2-660/2024 (2-5272/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-660/2024 УИД (48RS0002-01-2022-003630-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                             г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                    Пешковой Ю.Н.,

при помощнике                                             Ефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Центролит» к ФИО8 о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Цетролит» обратилось с иском к наследникам Перевертайло В.А. о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества собственников гаражей, указывая на то, что Перевертайло В.А. принадлежал на праве собственности садовый участок <данные изъяты> расположенный в территории СНТ «Центролит» в границах г. Липецка. Перевертайло В.А. умер 28.09.2016г. Наследники умершего обратились к нотариусу и приняли наследственное имущество, однако садовый участок <данные изъяты> в наследственной массе не указан, в связи с невозможностью установления собственника садового участка истец обратился в суд и просит установить факт принятия наследства и взыскать с ответчиков задолженность за пользование инфраструктурой. Сумма задолженности ответчиков за с 2020-по 2022 года составляет 9 900 рублей., пени в размере 17820 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 194 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1031 рублей.

В судебном заседании 24.01.2024г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО9.

В судебное заседание представитель истца по доверенности А.В. Жакулина не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Перевертайло К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Перевертайло В.А. являлся собственником садового участка <данные изъяты>, расположенного на территории СНТ «Центролит» в границах г. Липецка.

28.09.2016 г. Перевертайло В.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01.01.2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п. 10 Устава СНТ «Центролит» органами управления СНТ являются общее собрание уполномоченных членов товарищества, правление, председатель правления.    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти Перевертайло В.А. нотариусом Морозовой И.В. заведено наследственное дело № 162/2016.

Как следует из материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти Перевертайло В.А., обратились: жена ФИО10

Обращение Перевертайло К.Е. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Перевертайло В.А., подтверждает, что ответчик приняла наследство.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

22.03.2017 г. Перевертайло К.Е. выдано свидетельство о праве на наследство.

Указанные обстоятельства подтверждают принятие Перевертайло К.Е. наследства после умершего Перевертайло В.А.

Таким образом, наследником имущества умершего Перевертайло В.А. является Перевертайло К.Е.

Как установлено судом, в состав наследственного имущества Перевертайло К.Е., входит, в том числе, садовый участок, кадастровый <данные изъяты> общей площадью 600 кв.м., расположенный в границах территории СНТ «Центролит» по адресу <адрес>, участок <данные изъяты>.

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, ? долю квартиры на гараж площадью 33,9 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, ? долю на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Горняк», участок <данные изъяты>, ? доли на садовый домик площадью 16,5 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Горняк», участок <данные изъяты>,денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

    Иных заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства не поступало.

    Таким образом, поскольку наследник Перевертайло В.А. – Перевертайло К.Е. приняла наследственное имущество она считается принявшей все причитающееся ей наследство после смерти Перевертайло В.А., в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая земельный участок <данные изъяты>, расположенный на территории СНТ «Центролит».

    Указанный земельный участок признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть с 29.03.2017 года.

    Истцом СНТ «Центролит» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за пользование объектами инфраструктуры СНТ за период с 2020 года по 2022 год.

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., который действовал до 01.01.2019 года, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

    Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.    В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

    Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

    Федеральный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. утратил силу с 01 января 2019 года; вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

    В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).    Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

    Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

    В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

    Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а потому в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.    Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик являются владельцами земельного участка №1327, площадью 600 кв.м, расположенного в СНТ «Центролит», вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться инфраструктурой СНТ, значит, в силу действующего законодательства он обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования указанного садоводческого товарищества.

    Невнесение ответчиком, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, указанных взносов, в силу закона является неосновательным обогащением.

    Отсутствие между ответчиками и СНТ договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

    Из материалов дела следует, что решением отчетного собрания (конференции) уполномоченных СНТ «Центролит» от 28.03.2020 установлена плата на 2020 за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 500 руб. за сотку; последний день уплаты -1 июня 2020, с 02.06.2020 размер пени - 30% за каждый просроченный квартал. Решением отчетного собрания (конференции) уполномоченных СНТ «Центролит» от 27.03.2021 установлена плата на 2021 – 500 руб. за сотку от площади земельного участка в год, крайний срок его оплаты – 01.06.2021, размер пени – 30% за каждый просроченный квартал. Решением отчетного собрания (конференции) уполномоченных СНТ «Центролит» от 31.03.2022 установлена плата на 2022 – 500 руб. за сотку от площади земельного участка в год, крайний срок его оплаты – 01.06.2022 размер пени – 30% за каждый просроченный квартал. Для должников установлен размер оплаты по расценкам 2022 года, т.е. 550 руб. за одну сотку земли в год.

    Согласно представленному расчету задолженность наследника Перевертайло В.А. за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ составляет 9 900 руб., а так же пени за несвоевременную оплату обязательных платежей в сумме 17 820 руб.

    Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представили, расчет истца не оспорили, свой контррасчет не произвели.

    Поскольку ответчиком не оплачена вышеуказанная задолженность по оплате за содержание общего имущества СНТ, в силу ст. 1102 ГК РФ, невнесение указанной платы является неосновательным обогащением ответчика на сумму 15 840 руб., которое подлежит взысканию в пользу СНТ «Центролит».

    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

    Размер пени за просрочку оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ за 2020-2022 годы составили 17820 руб.

СНТ «Центролит» просит взыскать с ответчика пени за вышеуказанный период в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

    В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, периода просрочки, размера задолженности и штрафной неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что пени в сумме 17820 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения ст. 333 ГК РФ и снижения указанной неустойки до 10 000 руб., что не менее суммы, рассчитанной, исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1031,60 руб., почтовые расходы – 194 руб. что подтверждено документально.

    Принимая во внимание категорию дела, а также исходя из объема удовлетворенных исковых требований, суд полагает разумными расходы истца по оплате услуг представителя, составлявшего исковое заявление, в сумме 7000 руб., и взыскивает их с ответчика в пользу СНТ «Центролит».

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 530,56 руб., а также почтовые расходы в полном объеме.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца СНТ «Центролит» денежные средства в общей сумме 28 125,6 руб. (9900+10 000+1031,60+7000+158+36).

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ФИО11 (дата) г.р. (<данные изъяты>) в пользу СНТ «Центролит» (ИНН 4826002055) денежные средства в сумме 28 125,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня, вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          Пешкова Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2024 года