Решение по делу № 33-8916/2021 от 20.05.2021

дело № 33-8916/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.06.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Слабикова Владимира Анатольевича на определение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 01.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы (№ 2-624/2020),

установил:

решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 04.12.2020, с учетом определения об исправлении описки от 01.02.2021, удовлетворены частично исковые требования Маленьких М.И. к Устинову Е.А., Устиновой А.А., Слабикову В.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2020.

23.01.2021 ответчиком Слабиковым В.А. подана апелляционная жалоба, которая оспариваемым определением судьи от 01.02.2021 возвращена в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи истечением процессуального срока на ее подачу, о восстановлении которого не заявлено.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи от 01.02.2021 отменить, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, суд с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Срок обжалования решения от 04.12.2020 истек 12.01.2021, апелляционная жалоба направлена почтой 23.01.2021, то есть с пропуском процессуального срока, заявление о восстановлении срока ответчиком подано не было, а потому судья правильно определил о возвращении жалобы.

Доводы ответчика о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие заявления правового значения не имеют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с
ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены, судьей не допущено.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 01.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Слабикова Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Шихова