Решение от 22.09.2022 по делу № 02-4647/2022 от 28.06.2022

№ 2-4647/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                                               адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой И... к Мещерякову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Волкова Ирина Николаевна обратилась в суд с иском к ответчику Мещерякову Андрею Сергеевичу о взыскании суммы долга в размере 3 000 000 рублей, процентов в размере 519 036,85 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.06.2019 г. истец передала ответчику взаймы денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Поскольку ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 519 036,85 рублей.

Истец Волкова И.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя фио, которая заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.

Ответчик Мещеряков А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, 18.06.2019 г. Мещеряковым А.С. составлена расписка  о получении от Волковой И.Н. суммы 3 000 000 руб. в долг сроком на шесть месяцев.

Ответчик условия договора займа по возврату долга не исполнил, сумму долга в размере 3 000 000 руб. в определенный соглашением срок истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу Волковой И.Н. суммы долга в размере 3 000 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком сумма долга по договору займа не возвращена по настоящее время, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 г. по 16.06.2022 г. в сумме 519 036,85 рублей. согласно расчету истца, который судом проверен и признается верным.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, при обращении в суд представителем истца, действующего в интересах истца, произведена оплата государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 795,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░... ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.000.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 519.036,85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.795,18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░