Решение по делу № 2-3294/2024 от 05.06.2024

    34RS0002-01-2024-005383-97                        Дело № 2-3294\2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 сентября 2024 года                                  г. Волгоград

    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкиной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

    помощника судьи Разыкова Ф.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуряков Валерия Викторовича к ПАО «Россети Юг» о понуждении к исполнению договора, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

    Проскуряков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Юг» о понуждении к исполнению договора.

    В судебном заседании стороны, представитель истец Сидорова А.С., действующая на основании доверенности и представитель ответчик ПАО «Россети Юг» Трофимова О.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

        Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по делу №2-3294/2024, возникшего между Сторонами в связи с неисполнением ПАО «Россети Юг» обязательств по договору технологического присоединения № 34-1-22-00652993 от 14.06.2022 г. (далее — Договор).

        Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ПАО «Россети Юг» обязуется исполнить обязательства, предусмотренные п. 10 Технических условий № ВР6/27-2022 от 14.06.2022, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-22-00652993 от 14.06.2022 г., заключенному между Истом и Ответчиком в срок до 01 ноября 2024 г.

        Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за неисполнение требований в размере 13 618, 19 рублей, неустойки, заявленных в рамках дела № 2- 3294/2024.

        ПАО «Россети Юг» и Проскуряков В.В. заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Дзержинским районным судом г. Волгограда.

        Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для Истца, Ответчика и Дзержинского районного суда г. Волгограда.

        Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дзержинским районным судом г. Волгограда.

    10. Стороны ходатайствуют об утверждении Дзержинским районным судом г. Волгограда мирового соглашения и прекращения производства по делу №2-3294/2024 на основании статей 153.8, 153.9, 153.10 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю.

    Третьи лица ООО «Энергогрупп», отдел по защите прав потребителей администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

    Суд, рассмотрев ходатайство сторон, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 10-П).

            Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

            При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

    В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

    Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ч.ч. 2,3).

    Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Частью третьей указанной статьи предусматривается, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со статьей 220 абзацем четвертым ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    Условия мирового соглашения приобщены к материалу дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение и прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст.153.8, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить по гражданскому делу по иску Проскуряков Валерия Викторовича к ПАО «Россети Юг» о понуждении к исполнению договора, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, мировое соглашение, по условиям которого:

            «Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ПАО «Россети Юг» обязуется исполнить обязательства, предусмотренные п. 10 Технических условий № ВР6/27-2022 от 14.06.2022, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-22-00652993 от 14.06.2022 г., заключенному между Проскуряковым Валерием Викторовичем и ПАО «Россети Юг» в срок до 01 ноября 2024 г.

            Проскуряков Валерий Викторович отказывается от требований к ПАО «Россети Юг» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за неисполнение требований в размере 13618,19 рублей, неустойки, заявленных в рамках дела № 2- 3294/2024.

            ПАО «Россети Юг» и Проскуряков В.В. заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.»

    Производство по гражданскому делу по иску Проскуряков Валерия Викторовича к ПАО «Россети Юг» о понуждении к исполнению договора, взыскании компенсации морального вреда, неустойки - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                         Щетинкина Н.А.