Решение от 13.01.2015 по делу № 2-509/2015 (2-6779/2014;) от 19.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года                                                                                                    г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Петрович К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к Уману А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что Дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по которому Ответчику были переданы денежные средства в размере ........ руб., которые Ответчик обязан вернуть с процентами до Дата г.

В нарушении договорных обязательств выплату, предоставленных, на основании договора займа, денежных средств и процентов на них, Ответчик прекратил производить.

В связи с чем, общий размер задолженности Ответчика по погашению договора займа составляет ........ руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ........ руб., государственную пошлину в размере ........ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Почекутова Т.М. представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, кроме того, указала, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ, истца – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные истцом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дел следует, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому Ответчику были переданы денежные средства в размере ........ руб. с обязательством возврата с процентами в срок до Дата г.

Согласно п. 1.3 договора за каждый день пользования займом Ответчику начисляются проценты в размере 1,5 % от суммы займа в день.

Из обстоятельств дела следует, что в соответствии с условиями п. 2.2 истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно, что подтверждается расходным кассовым ордером.

При этом, в нарушении договорных обязательств выплату, предоставленных на основании договора займа денежных средств и процентов на них, Ответчик прекратил производить.

В связи с чем, общий размер задолженности Ответчика по погашению договора займа составляет ........

Суд для определения размера задолженности ответчика по договору займа принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.

Доказательств иной суммы задолженности, как по основному долгу, так и по процентам суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ........ руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере ........ руб., которые подтверждены расходным кассовым ордером.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░ ░░░░░ – ........ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░     7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

                         ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░