Решение по делу № 2-1039/2019 от 13.12.2018

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой С. А. к Суворовой Н. В. о признании завещания недействительным,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала следующее.

ДД.ММ.ГГ. умер отец истца Суворов А. И..

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств в банке и доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

О наличии завещания наследникам по закону Суворова А.И., которыми на момент его смерти являлись его супруга Суворова Н.В., дочь Суворова С.А. и отец Суворов И.С., ничего известно не было.

Указанные лица обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГ нотариусом <адрес> Николаевым А.Е. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего Суворова А.И.

Отец наследодателя Суворов И.С. (дед истца) отказался от наследства в пользу супруги своего сына – ответчика Суворовой Н.В.

На день подачи настоящего иска дед истца Суворов И.С. скончался.

По истечение шестимесячного срока с момента открытия наследства истец получила у нотариуса <адрес> Николаева А.Е. свидетельство о праве на наследство по закону на свою долю денежных средств и до конца ДД.ММ.ГГ года намеревалась получить свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ей долю в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГ. в почтовое отделение по адресу истца поступило письмо от нотариуса <адрес> Николаева А.Е. от ДД.ММ.ГГ. № о том, что в наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ее отца Суворова А.И. поступило завещание на все имущество в пользу его супруги, удостоверенное нотариусом <адрес> Семеновой Г.Л. ДД.ММ.ГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Нотариусом Николаевым А.Е. истцу также разъяснено, что в случае принятия ею решения оспаривать завещание, она в десятидневный срок с даты получения указанного письма должна уведомить об этом нотариуса, подав в наследственное дело соответствующее заявление и документ из суда, подтверждающий обращение в суд и определение суда, дающее возможность нотариусу приостановить производство по наследственному делу. В противном случае, он будет вынужден выдать свидетельство о праве на наследство лицу, подтвердившему основания для принятия наследства.

Истец ознакомилась с представленным в наследственное дело завещанием своего отца Суворова А.И., и считает, что оно является недействительным, поскольку подпись и расшифровка подписи отца на завещании совершена не им.

Обстоятельства обнаружения спорного завещания ответчиком вызывают у истца сомнения в их правдоподобности, поэтому к данному факту она относится критически.

Не устраняет сомнений в действительности завещания и имеющаяся на нем подпись и рукописный текст фамилии, имени и отчества завещателя, поскольку, по мнению истца, они не соответствуют подписи и почерку отца, вероятнее всего, сделаны от его имени другим лицом.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГ. Суворовым А.И. в пользу Суворовой Н.В., удостоверенное нотариусом <адрес> Семеновой Г.Л., зарегистрированное в реестре за №.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном объеме, просила иск удовлетворить согласно доводам искового заявления. С заключением проведенной по делу почерковедческой экспертизы не согласилась.

Ответчик Суворова Н.В. судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Третьи лица: Нотариусы <адрес> Семенова Г.Л., Николаев А.Е. в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Суворовой С.А., по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной следки, признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129), может быть отменено или изменено только такое же завещание.

Завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В судебном заседании установлено, что Суворов А.И. приходится отцом Суворовой С.А. и мужем Суворовой Н.В.

Из материалов дела следует, что Суворову А.И. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, а также денежные средства.

ДД.ММ.ГГ Суворов А.И. составил завещание, удостоверенное Семеновой Г.Л., нотариусом <адрес>, и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым все свое имущество завещал жене Суворовой Н.В.

ДД.ММ.ГГ Суворов А.И. умер.

После смерти наследодателя Суворова А.И. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Истец, ответчик и отец умершего Суворов И.С. являются наследниками умершего первой очереди по закону, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суворов И. С. отказался от причитающейся ему доли в наследстве умершего Суворова А.И. в пользу жены умершего – Суворовой Н.В., что подтверждается заявлением № № в материалах копии наследственного дела.

Суворова Н.В. также является наследником умершего по завещанию от ДД.ММ.ГГ., и в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Суворова А.И.

Истцом оспаривается завещание от ДД.ММ.ГГ, так как она считает, что подпись в данном завещании выполнена не умершим Суворовым А.И., а другим лицом.

В ходе рассмотрения дела судом определением от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

На разрешение экспертов были поставлены следующий вопрос:

На основании материалов дела, свободных образцов почерка определить кем, Суворовым А. И. или иным лицом выполнена подпись в завещании от ДД.ММ.ГГ, удостоверенном нотариусом <адрес> Семеновой Г. Л., зарегистрированном в реестре?

Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГ., подпись от имени Суворова А. И., расположенная после рукописной записи: «Суворов А. И.» в завещании Суворова А. И. от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированного в реестре за №, заверенного нотариусом Семеновой Г. Л., выполнена Суворовым А. И..

Таким образом, с учетом выводов судебной почерковедческой экспертизы, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе и данное заключение экспертизы, суд не усматривает законных правовых оснований для признания недействительным завещания от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает, что истец в ходе рассмотрения дела не представила суду доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. Иных требований стороной истца в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Суворовой С. А. к Суворовой Н. В. о признании завещания недействительным – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева