Решение от 16.01.2018 по делу № 2-330/2018 от 24.11.2017

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                        <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения затрахованного имущества 389 859,03 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Лексус», застрахованному в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО5)

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством «Форд».

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, обществом было выплачено страховое возмещение в размере 389 859,03 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 389 859,03 рублей.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца, согласно сведениям, содержащимся в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Лексус», застрахованному в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО5)

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством «Форд».

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, обществом было выплачено страховое возмещение в размере 389 859,03 рублей.

Таким образом, не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 389 859,03 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается причинение вреда ответчиком имуществу, которое было застраховано истцом, выплатившим страховое возмещение в соответствии с условиями заключенного со страхователем договора. Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ :    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389 859 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 099 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: