Решение от 17.10.2022 по делу № 2-1573/2022 от 18.08.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 17 октября 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре                          Абдикадировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черенкову ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд задолженности по кредитному договору №) от 28.01.2018 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Черенковым А.А.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 рублей под 29,90%/73,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 968 дней. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением о присоединении№. Черенков А.А. в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия Договора потребительского кредитования. По состоянию на 22.07.2022 года общая задолженность перед банком составляет 80 305 рублей 12 копеек, из которых: просроченные проценты- 32 873 рубля 68 копеек, просроченная ссудная задолженность- 47 431 рубль 44 копейки.

Просил суд взыскать с Черенкова А.А. задолженность по кредитному договору №) от 28.01.2018 года в размере 80 305 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Черенков А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности. Из представленного ответчиком заявления следует, что фактически он проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предоставляет гражданину Российской Федерации право выбора места пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Из возражения на судебный приказ, вынесенный 25.03.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Соль-Илецкого района, представленного ответчиком Черенковым А.А. 11.05.2022 года следует, что он с 2018 года фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности в связи с проживанием ответчика на момент поступления искового заявления в суд на территории Промышленного района г. Оренбурга, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего искового заявления подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (<░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░