Решение по делу № 2-2455/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-2455/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

09 августа 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ответчику Канюковой (Баевой) Н.М. о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось к ответчику Канюковой (Баевой) Н.М. с иском о взыскании задолженности по договору в размере 55 443 рублей 43 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Канюкова (Баева) Н.М. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика Канюковой (Баевой) Н.М. зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю.

Суд считает, что указанный иск предъявлен в Пермский районный суд Пермского края по указанному известному месту жительства ответчика Канюковой (Баевой) Н.М. на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу частей 2 и 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (часть 3).

Из пункта 14.13 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Заявления от 22 июня 2011 года, Анкеты на получение карты от 22 июня 2011 года, поданных Канюковой (Баевой) Н.М. (Клиентом) в Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Банк) и содержащего предложение о заключении кредитного договора и выдаче кредитной карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что иск Банка к Заёмщику подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде города Перми Пермского края или мировым судьёй судебного участка № 138 Ленинского района города Перми (в зависимости от родовой подсудности спора) (раздел подсудность Анкеты).

Соответственно, учитывая, что Заявления, поданные Клиентом в Банк, Условия предоставления и обслуживания карт, являются неотъемлемыми частями договора, суд полагает, что до предъявления иска и принятия его судом к своему производству стороны изменили установленную законом территориальную подсудность спора по иску кредитора к заёмщику по соглашению; по смыслу данного соглашения при предъявлении иска, имеющего цену свыше 50000 рублей, такой иск подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде города Перми Пермского края.

При таком положении подсудность иска не подлежит определению на основании положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика), а подлежит определению в соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору в размере 55 443 рублей 43 копеек принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Перми Пермского края.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2455/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ответчику Канюковой (Баевой) Н.М. о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Перми Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-2455/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-002505-93