Решение от 27.07.2016 по делу № 11-0101/2016 от null

1

 

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                          «27»июля 2016 года

 

Судья Тверского районного суда города Москвы Сальникова М.Л.,

при секретаре Знаменской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Чарыковой Е.Е. на решение суда от *****года, которым исковые требования Толстышева А.С. удовлетворены частично, договор купли-продажи телефона между истцом и ответчиком от *****г.  расторгнуть, взыскать с ИП Чарыковой Е.Е. стоимость телефона 29900руб., неустойку 21892,70руб., компенсацию морального вреда 3000руб., штраф 27441,35руб.

 

У С Т А Н О В И Л:

 Истец  обратился в суд с иском к ИП Чарыковой  Е.Е. о расторжении договора купли-продажи  телефона , взыскании стоимости телефона 29990руб., возмещении  расходов, связанных с приобретением дополнительных аксессуаров: защитного стекла и силиконового чехла в сумме 1500руб.,  стоимости чехла-накладки 500руб., взыскании неустойки  за просрочку удовлетворения требований в размере 5698,10руб., компенсации морального вреда в размере 5000руб.. взыскании судебных расходов 5500руб., указывая на то, что ***** года сдал в сервисный центр ответчику для проведения гарантийного ремонта телефон, в срок, оговоренный гарантийным талоном ремонт не был произведен, в связи с чем ***** года подал ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств за телефон, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. 

Мировой судья постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Зуев В.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, просила оставить решение без изменения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.18 Закона о защите прав потребителей  в случае обнаружения в товаре недостатков, потребовать вправе потребовать, в том числе  незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

 Согласно ст.20 Закона о защите прав потребителей   срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 дней.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона – в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ***** года истцом у ответчика приобретен телефон, который ***** года истец сдал в сервисный центр ответчику для проведения гарантийного ремонта. В срок, оговоренный гарантийным талоном – не свыше 45 суток - ремонт не был  произведен. В связи с этим ***** года истец подал ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств за телефон. Ответчик денежные средства не вернул.

Возражая по иску, ответчик сослался на то, что 45-дневный срок не был нарушен, поскольку последний день срока – *****года - пришелся на выходной день, соответственно, он, по мнению ответчика, продлевается до ***** года, первого рабочего дня, когда телефон был отремонтирован, однако истец отказался его забрать и  подал претензию.

Доводы ответчика о том, что телефон был отремонтирован и готов к выдаче истцу *****г. в срок не нашли подтверждения по следующим основаниям.

Согласно гарантийному талону от *****года о покупке истцом телефона, п. 2.4. – срок гарантийного ремонта может доходить до 45 календарных дней, с момента передачи изделия в сервисный центр, если иной срок не определен письменным соглашением.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из содержания договора  о гарантийном ремонте следует, что  ремонт может производиться не свыше 45 календарных дней, и данный срок исчисляется с момента передачи товара в сервисный центр, таким образом, исходя из буквального толкования данных условий, телефон истца должен был быть отремонтирован ответчиком не позднее *****года, тогда как фактически он был отремонтирован только *****года, а готов к выдаче – только *****года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не была установлена дата передачи телефона в ремонт  в сервисный  центр, а с учетом того, что телефон был передан в ремонт в сервисный центр  *****г. и ремонт был произведен сервисным центром *****г., телефон был готов к выдаче *****г. судом не принимаются, поскольку не подтверждаются материалами дела, представленными мировому судье, на указанные обстоятельства ответчик не ссылался в суде первой инстанции, соответствующих доказательств не представлял, приложенные к апелляционной жалобе  выписка из журнала учета движения товаров на складе, акт  о выполненных работах № ***** от *****г. судом не принимаются в качестве таких доказательств, поскольку сами по себе не подтверждают готовность телефона к выдаче именно *****г., а , кроме того, на них ответчик не ссылался при рассмотрении дела мировым судьей и данные документы мировому судье не представлял. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ответчиком были нарушены сроки устранения недостатков товара, в связи с чем мировым судьей правомерно удовлетворены исковые требования в части расторжения договора купли-продажи и взыскании стоимости товара.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств за телефон, ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены в срок, установленный ст.31 Закона о защите прав потребителей, мировой судья  верно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку  на основании ст.23 Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, суд полагает решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права мировым судьей применены  правильно.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судьей первой инстанции  и обоснованно признаны несостоятельными. Ответчик не представил какого-либо факта или довода, который бы позволил суду прийти к иному выводу по делу.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

 

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ***** ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *****░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 

 

 

░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29990 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5691,1 ░░░. ░ 16194, 6 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░.

 

30 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ 45 ░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 45-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 2.4. – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 45 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 431 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 23 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20, 21 ░ 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 - 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░

 

░░░░░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 369 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░ 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-0101/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Толстышев А.С.
Ответчики
Чарыкова Е.Е.
Суд
Тверской районный суд Москвы
Судья
Сальникова М.Л.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
27.07.2016Судебное заседание
25.07.2016Зарегистрировано
27.07.2016Завершено
27.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее