Решение по делу № 2-4692/2018 от 30.07.2018

Дело №2-4692/2018

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Сениной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Локтюхин С.В. к Карцеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Локтюхин С.В. обратился в суд с иском к Карцеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Карцев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В результате преступления, совершенного Карцевым А.С., истцу причинен материальный ущерб, а именно 25099 рублей.

Размер материального ущерба оценивается на сумму 25099 рублей. что подтверждается копиями чеков, приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 25099 рублей.

Истец Локтюхин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карцев А.С., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, извещался по месту временного содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, поскольку приговором Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие регистрации последнего.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Карцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным вступившим в законную силу приговором суда, установлено, что Карцев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Карцева А.С., находящегося в помещении зала цокольного этажа <адрес> по ул. ФИО4 г. Саратова и испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества.

С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени Карцев А.С., достоверно знающий о наличии у Локтюхина С.В. нетбука марки «Дексп» в комплекте с компьютерной мышью и внешним «USB» без блока питания, а также видеокамеры марки «Панасоник» с картой-памяти марки «Сони» обратился к последнему с просьбой, передать ему на короткий период времени вышеуказанное имущество, под предлогом работы в сфере программного обеспечения с целью разработки новых программ, а также для съемки сюжета и последующего монтажа.

В свою очередь Локтюхин С.В., будучи введённый в заблуждение, относительно преступных намерений Карцева А.С., в период времени с 15 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> по ул. ФИО4 г. Саратова, передал последнему принадлежащие ему на праве собственности нетбук марки «Дексп» стоимостью 7 499 рублей 00 копеек, в комплекте с компьютерной мышью стоимостью 230 рублей 00 копеек, внешний «USB» без блока питания стоимостью 490 рублей 00 копеек, видеокамеру марки «Панасоник» стоимостью 14990 рублей 00 копеек, карту-памяти марки «Сони» стоимостью 1 890 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 25 099 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карцев А.С. согласно разработанному им плану, и уже получив реальную возможность распоряжаться нетбуком марки «Дексп» в комплекте с компьютерной мышью и внешний «USB» без блока питания, видеокамерой «Панасоник» с картой-памяти марки «Сони» принадлежащими Локтюхину С.В., как своими собственными, похитил указанное имущество, путём обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Обратив похищенное чужое имущество Локтюхина С.В. в свою пользу, и, удерживая его при себе, Карцев А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по собственному усмотрению.

В процессе рассмотрения уголовного дела, подсудимый свою вину признал в полном объеме.

Истцом гражданский иск в материалы уголовного дела заявлен не был, по уголовному делу истец признан потерпевшим.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно определив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 25 099 руб., поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Карцев А.С. причинил Локтюхину С.В. материальный ущерб в размере 25 099 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Локтюхина С.В. к Карцеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Карцеву А.С, материальный ущерб, причиненного преступлением в размере 25099 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения – 28.08.2018

Судья Е.Н. Череваткина