Решение по делу № 11-43/2018 от 12.09.2018

Дело № года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> – на – Дону                                                                    30 октября 2018г.

Калачёвский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре Терентьевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.05.2018г., которым решено:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ в размере 34 223 рубля 57 копеек и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 226 рублей 71 копейка, а всего взыскано 35 450 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 28 копеек.

Исследовав материалы гражданского дела,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашения о кредитовании.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.05.2018г. исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворены.

в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ в размере 34 223 рубля 57 копеек и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 226 рублей 71 копейка, а всего взыскать 35 450 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 28 копеек.

Представитель истца акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Возражения на апелляционную жалобу не предоставил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещённого о судебном заседании и не явившегося в суд истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с суммой присуждённой ко взысканию и считает расчёт процентов неверным.

Проверив законность постановленного мировым судьёй решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд оснований к отмене, либо изменению решения мирового судьи по данному гражданскому делу не находит.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебного заседании установлено, что 31.07.2014г. общество с ограниченной ответственность «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (л.д. 20-24).

На основании ч. 1 ст. 807, ч. 11 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег рода и качества.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433, 434, 438 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в неё условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. ст. 196, 200 ГК РФ, по общему правилу срок исковой давности составляет 3 года и его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами по делу было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № PIL№ в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 36 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № от 18.06.2014г., а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объёме.

Согласно выписке по счёту ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности.

В период с 20.01.2016г. по 19.04.2016г. согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» составляет 34 223 (тридцать четыре тысячи двести двадцать три) рубля 57 копеек, а именно:

- просроченный основной долг 31 013 (тридцать одна тысяча тринадцать) рублей 83 копейки;

- начисленные проценты 2 842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 05 копеек;

- штрафы и неустойки 367 (триста шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязанность ФИО1 по возврату суммы кредита и процентов за пользование им не являлась одномоментной и была распределена по временной шкале. При этом, применение института срока исковой давности к правонарушениям, предполагающим поэтапное исполнение, должно быть применено не ко всему обязательству в общем, а к каждому этапу в отдельности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. № 18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям. А поскольку по условиям вышеуказанного соглашения о кредитовании, заключённого между сторонами 31.07.2014г., возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячными платежами, то есть, по частям, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности и исчисления его со дня внесения каждого платежа, в связи с чем, доводы жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента окончания договора, является несостоятельными.

Обжалуемое судебное постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришёл к данным выводам и ссылки на законы, которыми руководствовался.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

                                    Судья:                    /подпись/                                     Г.И. Попова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                            Г.И. Попова