Решение по делу № 2-1557/2019 от 05.08.2019

УИД: 66RS0010-01-2019-002101-06

Дело №2-1557/2019

Мотивированное решение изготовлено

23 декабря 2019 года                                                                                                                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1557/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондратьевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») в лице представителя Комарова С.В., действующего на основании доверенности от 06.03.2019 сроком на 3 года, обратилось в суд с иском к Кондратьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.12.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Кондратьевой В.В. был заключен кредитный договор №2188857149, по которому предоставлена сумма 196 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,90 % годовых, с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заемщик исполняет обязанности ненадлежащим образом.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Кондратьевой В.В. задолженность по кредитному договору от 24.12.2013 №2188857149 в размере 251 874,75 руб., из которых сумма основного долга 164 526,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом 63 936 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 23 412,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 718,75 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Кондратьева В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу: г. Нижний (место расположения обезличено) и по адресу: г. Нижний (место расположения обезличено). Судебные извещения возвращались с отметками «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.12.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Кондратьевой В.В. был заключен кредитный договор №2188857149, по которому предоставлена сумма 196 000 руб., ставка по кредиту 24,90% годовых на срок 60 процентных периода (по 30 дней каждый) с выплатой ежемесячных сумм, начало платежного периода 15 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа 5 731,04 руб. Факт заключения договора и его условия определяются кредитным договором №2188857149 от 24.12.2013, тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1», сведениями о работе, подписанными заемщиком, графиком погашения кредитов по карте. С условиями кредитования ответчик ознакомлен, приняла на себя все права и обязанности, о чем свидетельствует ее подпись.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, представленной за период с 22.12.2013 по 15.07.2019. Согласно выписки по счету последний платеж от заемщика поступил 11.01.2017, перед этим платежи поступали нерегулярно и не в полном объеме. Как указывает истец, он потребовал полного досрочного погашения задолженности 21.02.2017.

Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по основному долгу составляет 164 526,08 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 63 936 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 23 412,67 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и тому, как ответчик его исполнял. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены. Суд соглашается с тем, что с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки банка.

Относительно взыскания причитающихся процентов за период с 21.02.2017 по 28.11.2018 в размере 23 412,67 руб., заявленных банком в качестве убытков, суд отмечает следующее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813 п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Кредитор на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата кредита ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом до 28.11.2018, этот срок истек к моменту обращения с иском, суд взыскивает проценты в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 7673,04 руб. (платежное поручение №8510 от 17.05.2019), из которых истец просит вернуть излишне уплаченную пошлину в размере, превышающей 5718,75 руб. Государственная пошлина с учетом цены иска 251 874,75 руб. составляет 5 718,75 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика, остальная сумма уплаченной истцом пошлины в размере 1954,29 руб. как излишне уплаченная подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондратьевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Кондратьевой В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 24.12.2013 №2188857149 в размере 251 874 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга 164 526 руб. 08 коп., сумму процентов за пользование кредитом 63 936 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 23 412 руб. 67 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 718 руб. 75 коп., всего взыскать 257 593 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1954 руб. 29 коп. на основании платежного поручения №8510 от 17.05.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                      подпись                                 И.В. Морозова