Решение по делу № 22-65/2016 от 13.01.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                                 26 января 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

при секретаре Кара-Сал М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Токоякова А.С. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 декабря 2015 года, которым

Токояков А.С., **, судимый:

- 03 августа 2005 года по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 02 июня 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 16 дней;

- 19 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23 декабря 2009 года ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01 февраля 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18 сентября 2014 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29 октября 2014 года по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 29 июля 2015 года по акту амнистии на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления осужденного Токоякова А.С., защитника Еромаева В.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор суда изменить в части назначения наказания, прокурора Фомина О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, представителей ГБУЗ «**» М., Ч., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Токояков А.С. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

09 августа 2015 года около 04 часов 15 минут часов Токояков А.С. с целью хищения чужого имущества через приоткрытое окно незаконно проник в помещение регистратуры ГБУЗ «**», расположенного по адресу: **, откуда тайно похитил монитор, системный блок, манипулятор «мышь», клавиатуру и источник бесперебойного питания, причинив ГБУЗ «**» материальный ущерб на сумму ** рублей.

Приговор в отношении Токоякова А.С. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства осужденного о согласии с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый Токояков А.С. просит изменить приговор со смягчением наказания.

В возражении государственный обвинитель Монгуш Н.А. просит приговор оставить без изменения, указав, что судом учтены все смягчающие обстоятельства, наказание, назначенное Токоякову А.С., соответствует требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый Токояков А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Наказание осужденному судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Токоякова А.С. о снижении размера наказания не подлежат удовлетворению, поскольку назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует целям и задачам, определенным уголовным законом и является справедливым.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел полное признание осужденным вины, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, условия его жизни.

Вместе с тем, установив наличие в действиях Токоякова А.С. рецидива преступлений, суд обоснованно признал это обстоятельство, отягчающим наказание.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о назначении осужденному Токоякову А.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы и соответствуют требованиям закона, определенный срок наказания является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определена исправительная колония строгого режима, так как в действиях Токоякова А.С. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 декабря 2015 года в отношении Токояков А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий