Решение по делу № 2-682/2024 от 30.07.2024

25RS0006-01-2024-001179-15

№ 2-682/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев                                                                                      23 сентября 2024 года

     Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т к ООО УК «Стрелец» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате неисправного состояния трубы холодного водоснабжения по стояку в квартире                    <адрес> в результате порыва произошел залив жилого помещения №, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего в жилом помещении поврежден потолок, стены и полы. Ответчик является управляющей организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома. Поскольку указанная неисправная труба относится к общему имуществу собственников, то обязанность поддерживать её в надлежащем состоянии лежит на ответчике. В результате затопления квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за аренду квартиры, которую он арендовал для проживания на срок проведения ремонтно-восстановительных работ в затопленной квартире, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред – <данные изъяты> рублей, судебные расходы – <данные изъяты> рублей и сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истец и представитель ответчика, уведомленные надлежащим образом не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие. Просят утвердить мировое соглашение, заключенное между ними.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Т и ответчиком ООО УК «Стрелец» в лице директора Ф по делу гражданскому делу № 2-682/2024 по исковому заявлению Т к ООО УК «Стрелец» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры о нижеследующем:

Ответчик ООО УК «Стрелец» обязуется возместить истцу Т. расходы, связанные с устранением последствий залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Указанная сумма включает в себя все расходы, понесенные истцом в связи с урегулированием спора о заливе квартиры.

Для возмещения ущерба ответчик ООО УК «Стрелец» обязуется после подписания сторонами настоящего мирового соглашения перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек истцу в срок                      до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от требований к ответчику, заявленных в рамках настоящего иска, а также от требований по взысканию каких-либо иных расходов, понесенных в рамках данного гражданского дела.

Требования истца к ответчику признаются погашенными с момента исполнения ответчиком условий п. 2 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: подлежащая уплате государственная пошлина относится на ответчика, прочие расходы, если таковые производились, относится на истца.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

          Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. ст., 39, 173 Гражданского процессуального кодекса для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

          Стороны подтверждают, что понимают последствия заключения настоящего мирового соглашения и своим согласием исключают наличие всякого спора в дальнейшем.

          Производство по гражданскому делу по иску Т к ООО УК «Стрелец» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ответчика ООО УК «Стрелец» (ИНН №, ОГРН №) в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>) рублей 00 копеек в доход бюджета Арсеньевского городского округа.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                   Судья                                                            А.В. Милицин