Решение по делу № 2-102/2015 (2-1853/2014;) от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2015 года                                                                          город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи А.В.Мелихова,

при секретаре Л.М.Алдошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого    акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к П.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к П.А.С. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен    номер № M0PIB220S13102104862. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 73500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита в ОАО «АЛЬФА БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № 1185, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,    сумма кредита составила 73500 рублей, проценты за пользование кредитом 22,99 % годовых. Сумма займа, подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету, задолженность по потребительскому кредиту ответчика П.А.С. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 98114 рублей 04 копейки. Истец просит взыскать с П.А.С. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 98114 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143 рубля 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в том же объёме.

Ответчик П.А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. заполнено заявление на выдачу кредита (л.д.14-17).

Из расчёта задолженности по кредиту видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П.А.С. перед истцом составила 98114 рублей 04 копейки (л.д.7).

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ответчик П.А.С. длительное время нарушала обязанности, возложенные на неё кредитным соглашением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3143 рубля 42 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого    акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, с П.А.С. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 98114 (Девяносто восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 04 копейки, а также в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины 3143 (Три тысячи сто сорок три) рубля 42 копейки. Всего 101257 (Сто одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

        Судья

        Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 января 2015 года

Судья