Дело №2-2574/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
1 апреля 2024 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердикулова А.К. к Кириловой Н.Л. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Бердикулов А.К. обратился в суд с иском к Кириловой Н.Л. о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано, что 6 августа 2023 года возле <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Кириловой Н.Л., принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Бердикулов А.К., принадлежащего на праве собственности ФИО6
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ответчик, чья гражданская ответственность застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".
Поскольку гражданская ответственность потерпевшего также была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", то потерпевший обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения.
САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 311 000 руб.
20.11.2023 между ФИО6 и Бердикуловым А.К. заключен договор цессии уступки права требования, по условиям которого ФИО6 уступает, а Бердикулов А.К. принимает право требования с Кириловой Н.Л. суммы ущерба, выходящего за рамки ОСАГО, причиненного ТС марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, который превышает размер выплаты страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» суммы восстановительного ремонта ТС марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, рассчитанного в рамках договора ОСАГО. Ущерб возник в результате ДТП от 06.08.2023 с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят> и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Кириловой Н.Л.
Согласно заключению ООО «ЭКТА», составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 683 856 руб. 10 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 372 856 руб. 10 коп., расходы на оценку - 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 137 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 928 руб. 56 коп.
В судебное заседание сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Из условий мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, следует:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 372 855 рублей 31 копейка ущерб в результате ДТП, 12 000 рублей расходы по оценке, 20 000 рублей представительские расходы, 6 928 рублей 56 копеек сумма государственной пошлины, 543 рубля 44 копейки почтовые расходы.
2. Ответчик передает денежные средства в уплату задолженность, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения до 1 апреля 2024 года.
3. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявления истцом по делу <номер изъят> требований денежные средства в размере 170 000 рублей, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бердикуловым А.К., в интересах которого по доверенности действует ФИО1, с одной стороны, и Кириловой Н.Л., с другой стороны, по условиям которого:
1) По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Кирилова Н.Л. имеет задолженность перед Бердикуловым А.К. в размере 372 855 рублей 31 копейка ущерб в результате ДТП, 12 000 рублей расходы по оценке, 20 000 рублей представительские расходы, 6 928 рублей 56 копеек сумма государственной пошлины, 543 рубля 44 копейки почтовые расходы.
2) Кирилова Н.Л. передает денежные средства в уплату задолженность, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения до 1 апреля 2024 года.
3) Кирилова Н.Л. обязуется уплатить Бердикулову А.К. в счет предъявления по делу <номер изъят> требований денежные средства в размере 170 000 рублей, а Бердикулов А.К. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.Р. Хакимзянов