Решение по делу № 2-5018/2020 от 14.07.2020

2-5018/2020

66RS0001-01-2020-005420-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10. 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре     Бельковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогорова Сергея Яковлевича к Куроедовой Анне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Колмогоров С.Я. обратился в суд с иском к Куроедовой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

В обоснование требований указано, что 29.06.2019 на 58 ем. + 664 м. автодороги Первоуральск-Шаля произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Шевроле Ланос», г/н №, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «А 21 Вортекс», г/н № Куроедовой А.В.

На момент ДТП гражданская ответственность Куроедовой А.В. не была застрахована.

Согласно заключению специалиста ООО «Росоценка» рыночная стоимость автомобиля истца составляет 129 675 руб., стоимость его восстановительного ремонта составляет 180 063 руб. 96 коп. стоимость годных остатков составила 23 804 руб. 18 коп.

Указав изложенное, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 105 900 руб., расходы на услуги специалиста -4 000 руб., расходы на автоэвакуатор – 15 000 руб., расходы на услуги представителя – 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса – 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 181 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Мунирова Р.А.., который на уточненных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик и ее представитель Волкова Н.В. исковые требования не признали, указали, что вины ответчика в ДТП не имеется, а заявленная истцом суммы ущерба является завышенной.

Третье лицо Колмогоров Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2019 на 58 ем. + 664 м. автодороги Первоуральск-Шаля произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Шевроле Ланос», г/н №, получил механические повреждения.

Вступившим в законную силу Постановлением Шалинского районного суда г.Екатеринбурга от 11.03.2020 установлено, что ДТП произошло по вине Куроедовой А.В., управлявшей автомобилем «А 21 Вортекс», г/ н Н 150 УВ/96, нарушила п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные в названном Постановлении обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию вновь, поскольку в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда в рамках настоящего дела.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в зависимости от вины.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно заключению специалиста ООО «Росоценка» рыночная стоимость автомобиля истца составляет 129 675 руб., стоимость его восстановительного ремонта составляет 180 063 руб. 96 коп. стоимость годных остатков составила 23 804 руб. 18 коп.

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в выводах специалиста у суда не имеется, они основаны на результатах непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства, не противоречат обстоятельствам ДТП.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу экспертизы заявлено не было.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, а ее гражданская ответственность в установленном законом порядке застрахована не была, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 105 900 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги специалиста в сумме 4 000 руб., а также расходы на услуги автоэвакуатора в сумме 15 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги нотариуса в сумме 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 181 руб. 28 коп., а также расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб. Указанный размер компенсации расходов на услуги представителя суд считает разумной, учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем работы и результат рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Колмогорова Сергея Яковлевича к Куроедовой Анне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Куроедовой Анны Владимировны в пользу Колмогорова Сергея Яковлевича возмещение ущерба в сумме 105 900 руб., расходы на автоэвакуатор – 15 000 руб., расходы на услуги эксперта – 4 000 руб., расходы на юридические услуги – 10 000 руб., расходы на услуги нотариуса – 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 181 руб., 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

          Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020.

                    Судья