Решение по делу № 9-22/2024 от 31.10.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                       03 декабря 2024 г.

    Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Медведицкова Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Николаевой Татьяны Васильевны, о демонтировании построек,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Т.В. обратилась в суд с иском о демонтировании построек.

Определением от 19 ноября 2024 г. данное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что оно подано с нарушением требований ст. ст.131,132 ГПК РФ - в исковом заявлении отсутствовали сведения об истце, а именно: дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность), и сведения об ответчике: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, и т.д.); В иске содержатся не конкретизированные требования, поскольку они содержат абстрактный характер. Кроме того, не выполнены требования ст. 333.19 НК РФ, не оплачена государственная пошлина.

Истцу было указано на необходимость исправить указанные в определении недостатки в течение пяти дней со дня получения копии определения.

    Копия определения об оставлении искового заявления без движения получена истцом 19.11.2024г.

    Вместе с тем, до настоящего времени истцом недостатки, препятствующие рассмотрению дела, не устранены.

Как предусмотрено в ст. 136 ГПК РФ, в случае, если недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Учитывая, что недостатки иска по настоящее время не устранены, данный иск не может быть принят к производству суда и подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Николаевой Татьяны Васильевны, о демонтировании построек, возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья                    Н.А.Медведицкова