Решение по делу № 2-2133/2021 от 20.10.2021

Гражданское дело № 2-2133/2021

УИД 68RS0001-01-2021-005598-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

с участием прокурора Коржа И.П.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова Александра Васильевича к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению судебного департамента в Тамбовской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тамбовской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2021г. Пешков А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с иском к Управлению Судебного Департамента в Тамбовской области о компенсации морального вреда в размере 300000,00 руб., требования мотивировав тем, что постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.01.2020г. в отношении его – Пешкова А.В. была избрана мера пресечения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 г.Тамбова, в случае предъявления ему обвинения, сроком на 2 месяца по 19.03.2020г. включительно.

Постановлением Октябрьского районного суда от 17.03.2020г. ему (Пешкову А.В.) продлен срок содержания под стражей по уголовному делу *** сроком на 1 месяц 14 суток, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть по 03.05.2020г. включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Постановлением Октябрьского районного суда от 25.04.2020г. обвиняемому Пешкову А.В. продлен срок содержания под стражей сроком на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 14 суток, то есть по 03.06.2020г. включительно, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 30.04.2020г. постановление Октябрьского районного суда от 25.04.2020г., которым Пешкову А.В. продлен срок содержания под стражей до 03.06.2020г., оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката Дыдина О.Ю. – без удовлетворения.

Постановлением Октябрьского районного суда от 02.06.2020г. внесены изменения в резолютивную часть постановления Октябрьского районного суда от 25.04.2020г. по материалу ***, с указанием о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Пешкову А.В. на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 14 суток, то есть по 03 июля 2020 года, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 10.06.2020г. отменено постановление Октябрьского районного суда от 02.06.2020г., которым Пешкову А.В. продлен срок содержания под стражей до 03 июля 2020 года включительно, с немедленным освобождением истца (Пешкова А.В.) из-под стражи.

Таким образом, он (Пешков А.В.) незаконно содержался под стражей с 03 июня 2020 года по 10 июня 2020 года, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.09.2021г. гражданское дело по иску Пешкова А.В. к Управлению Судебного Департамента в Тамбовской области о компенсации морального вреда передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова.

20.10.2021г. гражданское дело по иску Пешкова А.В. к Управлению Судебного Департамента в Тамбовской области о компенсации морального вреда поступило в Ленинский районный суд г.Тамбова.

21.10.2021г. гражданское дело по иску Пешкова А.В. к Управлению Судебного Департамента в Тамбовской области о компенсации морального вреда передано в порядке распределения судье Ленинского районного суда г.Тамбова Словесновой А.А.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова Словесновой А.А. от 21.10.2021г. гражданское дело по иску Пешкова А.В. к Управлению Судебного Департамента в Тамбовской области о компенсации морального вреда принято к производству Ленинского районного суда г.Тамбова, а также привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Российской Федерации, для дачи заключения по делу – прокурор Ленинского района г.Тамбова.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова Словесновой А.А. от 11.11.2021г. (протокольным) на основании ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков по делу привлечены Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова Словесновой А.А. от 03.12.2021г. (протокольным) по ходатайству помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Коржа И.П. на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Тамбовской области.

В судебном заседании истец Пешков А.В., принимавший участие по средствам видеоконференц-связи Ленинского районного суда г.Тамбова и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, заявленные исковые требования поддержал по выше изложенным основаниям, полагая надлежащим ответчиком по делу Министерство финансов Российской Федерации, просив именно с указанного ответчика взыскать компенсацию морального вреда за незаконное содержание под стражей с 3 по 10 июня 2020 года. На дополнительные вопросы пояснил, что данный срок незаконного содержания его под стражей действительно в последующем приговором суда был засчитан ему в общий срок отбытия наказания, однако полагал, что никто не может быть незаконно лишен свободы, а в данном случае он незаконно содержался под стражей в обозначенные им даты, что подтверждается апелляционным определением вышестоящей инстанции. В связи с чем он испытал моральные и нравственные страдания, которые подлежат возмещению в виде компенсации морального вреда в сумме 300000,00 руб.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области по соответствующим доверенностям Перегудова Г.А. в судебном заседании исковые требования Пешкова А.В. не признал, полагая их не подлежащими удовлетворению, поскольку Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, так как в соответствии с действующим законодательством надлежащим ответчиком по делу является главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности. Просила в удовлетворении исковых требований Пешкову А.В. к Министерству финансов РФ отказать. Также обратила внимание суда, что приговором суда от 27.05.2021г. истцу Пешкову А.В. срок незаконного содержания под стражей с 3 по 10 июня 2020 года был засчитан в общий срок отбытия наказания, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель прокуратуры Тамбовской области в лице помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Коржа И.П. полагал исковые требования Пешкова А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку факт причинения морального вреда истцу Пешкову А.В. в судебном заседании не нашел своего подтверждения, так как срок содержания истца Пешкова А.В. под стражей с 3 по 10 июня 2020 года приговором суда от 27.05.2021г. был засчитан ему в общий срок отбытия наказания. Просил в удовлетворении исковых требований Пешкову А.В. отказать.

Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в письменных возражения просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Управления Судебного Департамента в Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или проведении его в отсутствие их представителя не поступало, как не поступало письменных возражений относительно исковых требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации и Управления Судебного Департамента в Тамбовской области.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации просил в удовлетворении исковых требований Пешкова А.В. к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать, поскольку Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации по искам о компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей выступает непосредственно Министерство финансов РФ (л.д.137-140).

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что 19.01.2020г. возбуждено уголовное дело *** по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое 17.01.2020г. путем взлома двери незаконно проникло в помещение комнату ***, принадлежащей ФИО7, откуда тайно похитило холодильник, ноутбук, электрический чайник, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 10000,00 руб.

20.01.2020г. в 14 час. 35 мин. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления был задержан Пешков А.В., который в тот же день в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого и дал признательные показания в совершении обозначенного выше преступления.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.01.2020г. в отношении его истца Пешкова Александра Васильевича, *** года рождения, была избрана мера пресечения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 г.Тамбова, в случае предъявления ему обвинения, сроком на 2 месяца по 19 марта 2020 года включительно (л.д.7-8).

29.01.2020г. истцу Пешкову А.В. было предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда от 17.03.2020г. истцу Пешкову А.В. продлен срок содержания под стражей по уголовному делу *** сроком на 1 месяц 14 суток, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть по 03.05.2020г. включительно, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области (л.д.9-11).

Постановлением Октябрьского районного суда от 25.04.2020г. обвиняемому Пешкову А.В. (истцу) продлен срок содержания под стражей сроком на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 14 суток, то есть по 03 июня 2020 года, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области (л.д.12-13).

Не согласившись с указанным выше постановлением Октябрьского районного суда от 25.04.2020г., защитником истца Пешкова А.В. – адвокатом Дыдиным О.Ю. была подана в вышестоящую инстанцию апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 30.04.2020г. постановление Октябрьского районного суда от 25.04.2020г., которым Пешкову А.В. продлен срок содержания под стражей до 03 июня 2020 года включительно, оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката Дыдина О.Ю. – без удовлетворения (л.д.14).

Постановлением судьи Октябрьского районного суда от 02.06.2020г., вынесенным без проведения судебного заседания, внесены изменения в резолютивную часть постановления Октябрьского районного суда от 25.04.2020г. по материалу №3/2-67/2020, с указанием: «Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Пешкову А.В. на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 14 суток, то есть по 03 июля 2020 года, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области» (л.д.15).

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 10.06.2020г. отменено постановление Октябрьского районного суда от 02.06.2020г., которым Пешкову А.В. продлен срок содержания под стражей до 03 июля 2020 года включительно, с немедленным освобождением истца Пешкова А.В. из-под стражи (л.д.16).

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.05.2021г. (л.д.114-135) истец Пешков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением ему наказания по:

-. 3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору суда от 27.05.2021г. с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02.03.2021г., окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.05.2021г. истцу Пешкову А.В. до вступления его (приговора) в законную силу изменена на заключение под стражу, с содержанием его (Пешкова А.В.) в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области. При этом срок отбытия наказания истцу Пешкову А.В. поставлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом ему в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 20.01.2020г. по 10.06.2020г., с 07.07.2020г. по 27.08.2020г. (период принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях) и с 27.05.2021г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также истцу Пешкову А.В. засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02.03.2021г. с 02.03.2021г. по 26.05.2021г., из расчета один день за один день.

Таким образом, в судом бесспорно установлено, что истец Пешков А.В. незаконно содержался под стражей с 03 июня 2020 года по 10 июня 2020 года включительно, поскольку в указанные даты он (Пешков А.В.) не был признан виновным в совершении обозначенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а в соответствии с законодательством Российской Федерации никто не может быть незаконно лишен свободы, кроме как по приговору суда.

В силу ч.3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой (глава 18 УПК РФ), имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 133 УПК РФ, при наличии которых лицо имеет право на реабилитацию, в отношении Пешкова А.В. не имеется.

В силу разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со ст. 105 УК РФ на часть 4 ст. 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Если указанным лицам при этом был причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 133 УПК РФ (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного с части 1 ст. 111 УК РФ на ст. 115 УК РФ, по которой данная мера пресечения применяться не могла), разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Пешков А.В. незаконно содержался под стражей в местах лишения свободы с 03 по 10 июня 2020 года. Однако, уголовное преследование в отношении него не прекращалось и приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.05.2021г. Пешков А.В. был осужден законно и обоснованно, наказание ему было назначено с учетом положений ст.60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, как указал суд вышестоящий инстанции в апелляционном определении от 10.06.2020г. (л.д.16), что суд первой инстанции при исправлении на основании положений ст.ст.397, 399 УПК РФ технической ошибки, допущенной в постановлении от 25.04.2020г. о продлении Пешкову А.В. срока содержания под стражей, путем вынесения соответствующего постановления 02.06.2020г., фактически взял на себя роль суда кассационной инстанции и пересмотрел вступивший в законную силу судебный акт, чем нарушил требования ч.4 ст.7 УПК РФ. Тем самым суд первой инстанции увеличил срок содержания Пешкова А.В. (истца по настоящему делу) под стражей, что, по мнению суда апелляционной инстанции, безусловно затрагивает существо исполняемого судебного решения и ухудшает положение обвиняемого.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением Тамбовского областного суда от 10.06.2020г. (л.д.16).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд считает, что в период с 03 июня по 10 июня 2020 года в отношении Пешкова А.В. необоснованно была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следовательно, Пешков А.В. признается судом лицом, незаконно подвергнутым мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Кроме этого, согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащего возмещению Пешкову А.В. морального вреда, суд учитывает обстоятельства его причинения, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности Пешкова А.В., основание возмещения морального вреда, длительность содержания его под стражей, фактически с 03 июня по 10 июня 2020 года, условия содержания под стражей - в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, требования разумности и справедливости, а также, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова 27.05.2021г. данный срок содержания под стражей (с 3 по 10 июня 2020 года) засчитан истцу Пешкову А.В. в срок отбытия наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает разумной и достаточной денежную сумму в 5 000,00 рублей.

Сумму в 300000,00 рублей суд полагает чрезмерно завышенной.

Подлежащую возмещению сумму следует взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ на основании ст. 1071 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика Министерства финансов РФ о том, что данное ведомство является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку с действующим законодательством надлежащим ответчиком по делу является главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности, суд полагает несостоятельными и противоречащими указанным выше нормам законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пешкова Александра Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тамбовской области о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пешкова Александра Васильевича компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Пешкова Александра Васильевича о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тамбовской области о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований Пешкова Александра Васильевича к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению судебного департамента в Тамбовской области о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 29.12.2021г.

Судья А.А. Словеснова