Решение от 28.01.2020 по делу № 1-83/2020 от 28.06.2019

                                                                                         26 RS 0001-01-2019-009235-63

                                                                          Дело 1-919/19

                                                      ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

город Ставрополь                                                                  «28» января 2020 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

    Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

    с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маточкиной А. Ю.

подсудимого Пашкова Ф. В.

защитника – адвоката Степанян А. С., представившего ордер                  № 143624 от 20 сентября 2019 года и удостоверение № 3482

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Вевенко А. А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Пашкова Федора Витальевича, дата года рождения, уроженца города В. РСФСР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего ИП «Пашков», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

     Пашков Ф.В., 24.05.2019 года, приблизительно в 15 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 принадлежащею последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******3107, расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу:                  <адрес>, корпус А, также Потерпевший №1 сообщил Пашкову Ф.В. пин-код от данной банковской карты, с просьбой приобрести ему продукты питания на сумму 3000 рублей.

      Пашков Ф.В. после того как приобрел продукты питания на сумму 3000 рублей, не вернул указанную банковскую карту Потерпевший №1, оставив ее при себе, после чего дата приблизительно в 17 часов 41 минут, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» возле «Универсама №», расположенного по адресу: <адрес>/А      и     при      помощи     указанного банкомата    с         вышеуказанной банковской карты, обналичил, денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым их тайно похитив.

24.05.2019 года приблизительно в 19 часов 27 минут, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» возле «Универсама № 1», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 472/А и при помощи указанного банкомата с вышеуказанной банковской карты, обналичил, денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым их тайно похитив.

Тем самым, Пашков Ф. В. в период времени с 17 часов 41 минуты по 19 часов 27 минут 24 мая 2019 года, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 13000 рублей, тем самым неправомерно обратив их в свою пользу и причинив     Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, который для последнего является значительным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пашков Ф. В. вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что они пришли к Ильину домой, распивали спиртные напитки. Сначала они пошли, сняли 3 тысячи рублей с карты принадлежащей Потерпевший №1 Потом деньги закончились. Они выпивали алкоголь, кушали. Потом Потерпевший №1 предложил ему пойти еще снять денег. Они пошли, сняли еще деньги сбанковской карты принадлежащей Потерпевший №1 Карточку ему передал Потерпевший №1, он также назвал пин - код от карты. Он назвал, какую сумму он должен снять. Сначала 3 000 рублей, потом 5 000 рублей. Все это происходило в один день. В пять часов он забрал карточку и пошел в магазин за покупками. Первый раз он снял с банковской карты 3 000 рублей.

Когда он вернулся в квартиру, они продолжили распивать спиртное. Потом у них спиртное закончилось и Потерпевший №1 предложил взять еще алкоголь и продукты питания. Он пошел все это купил, снял деньги с банковского счета. Возвратились к Ильину Д. С. Начали стучаться в дверь, он не открыл. По пути они встретили Свидетель №1, который предложил пойти к нему. Поскольку Потерпевший №1 не открыл им двери, они у        Свидетель №1 выпили все, что было куплено на 5 000 рублей.

В дальнейшем спиртное закончилось. Он предложил позвонить       Потерпевший №1 и спросить может ли он еще снять денег с его карты.           Потерпевший №1 ответил на телефонный звонок. Он спросил можно ли ему снять у него денег с карты, а потом он ему вернет денежные средства. Потерпевший №1 сказал, да конечно. Первый раз он снял 3 000 рублей. Когда вернулись, он им дверь не открыл. Они вернулись, выпили у него дома, а потом они пошли еще. Когда он дал им пин - код и карточку, он снимал 5 000 рублей. В дальнейшем он денежные средства вернул Потерпевший №1 в полном размере. О том, что он звонил ничего не сказано в его допросе, подсудимый на это пояснил, что когда производились следственные действия, он был тоже в не трезвом состоянии. Ему не задавали этого вопроса в ходе предварительного следствия.

После того, когда сняли 5 000 рублей, он пошел к Потерпевший №1 также в квартиру. В этот раз они не смогли к нему зайти. Пока они ходили в магазин, он уснул. Поэтому они пошли к Свидетель №1 домой. А когда у них там все закончилось, когда он ему звонил.

Он уже взял трубку и он с ним разговаривал. В разговоре поинтересовался может ли он взять деньги с карточки, он сказал, да, пожалуйста, возьми только потом вернешь. Потерпевший потом от него требовал деньги, получилось так, что к нему пришла полиция, и они из квартиры взяли его. И соответственно он с ним пошел. Потому что он в тот момент был у него в гостях.

Ему стало известно, что в отношении него заявление после того, что у него произошел небольшой конфликт с их участковым и т. к. он был выпивший на тот момент, он отправил его на ул. Балахонова г. Ставрополя.

     В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Пашкова Ф. В. о том, что 24.05.2019 года примерно в 14 часов 00 минут он пришел домой к Потерпевший №1 и они стали распивать спиртные напитки. Во время распития к Потерпевший №1 пришел их общий знакомый Свидетель №3, с которым они продолжили распивать алкоголь. В связи с тем, что алкоголь закончился, Потерпевший №1 попросил Пашкова Ф. В. и Свидетель №3 сходить в магазин с целью снятия денежных средств и покупки алкогольной продукции. После чего передал Пашкову Ф. В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» при этом сообщил ему пароль. Бородину Л. В. пароль был неизвестен. После этого они вместе с      Бородиным Л. В. отправились к банкомату, расположенному по адресу:           <адрес>, где сняли денежные средства в размере 3000 рублей. На данные денежные средства они в магазине «Универсам-1» приобрели алкогольную продукцию водку, пиво, а также продукты питания. Какая сумма была потрачена на продукты питания и алкоголь он не помнит. Когда они вместе с Свидетель №3 вышли из магазина и стали двигаться в сторону <адрес>, где П. Потерпевший №1, по пути следования встретили своего друга Свидетель №1, которому и рассказали о предстоящем отдыхе дома у Потерпевший №1 После этого они вместе отправились домой к Потерпевший №1, но двери Потерпевший №1 им не открыл. На что Свидетель №1 предложил отправиться к нему домой для распития купленных спиртных напитков. На это он вместе с          Свидетель №3, согласились и уже втроем отправились домой к        Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>. Дома у Свидетель №1, они распили спиртные напитки, купленные за денежные средства Потерпевший №1 Когда выпили все спиртные напитки и съели продукты питания, то Пашков Ф.В., сказал, что сейчас снимет денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, и купит еще алкоголь и продукты, на что у него спросили не будет ли против Потерпевший №1 на что он сказал, что Потерпевший №1     разрешил    ему    пользоваться    картой. После        чего попросил Свидетель №1, сходить вместе с ним в магазин, на что тот согласился. После этого они отправились в магазин, а Свидетель №3 остался ждать их в квартире Свидетель №1

Спустя какое-то время они вернулись уже с покупками и продолжили распивать спиртные напитки. Спустя еще какое-то время Пашков Ф.В. сказал, что снимет еще денежных средств для покупки алкоголя и также попросил Свидетель №1 сходить вместе с ним, на что тот согласился. Также через некоторое время они вернулись из магазина с покупками.

25.05.2019 года Пашкову Ф. В. позвонил Потерпевший №1 и потребовал вернуть денежные средства в размере 13 000 рублей, которые он ранее снял с принадлежащей ему карты и потратил на своё усмотрение.                                     Когда Пашков Ф. В. проснулся банковская карта у его отсутствовала. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1 л. д. 45-48).

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Пашкова Ф. В. о том, что зарегистрирован по адресу, указанному в анкетной части протокола. Русским языком владеет нормально, на нём пишет и читает, в услугах переводчика не нуждается, показания давать желает и свои показания дает на русском языке без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников полиции. Также следователем разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Ранее данные показания поддерживает в полном объеме, дополнений к ним не имеет, в настоящее время желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л. д. 71-73).

Вина подсудимого Пашкова Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что первый раз Пашков Ф. В. взял алкоголь, закуски. Свидетель №3 его знакомый. В первый раз он решил 3000 рублей снять с банковской карты принадлежащей ему. Второй раз 5000 рублей. Третий раз он уже не помнит. Он говорил пароль от своей банковской карты       Пашкову Ф. В. Свидетель №3 пароль не знал. Он в первый раз не ходил вместе с Свидетель №3 и Пашковым Ф. В. в магазин, а также для снятия денежных средств, потому что он не ходит в нетрезвом виде в магазин. В этот день ему пришло уведомление с его счета денежных средств. Сначала пришло уведомление о снятии 3 тысяч рублей. Он точно не помнит, какой имелся остаток на его карте, примерно 13 тысяч рублей осталось. Данные деньги, это единственные деньги, которые у него имеются, он нигде не работает.

Он не думал, нужны ли были ему эти деньги для дальнейшего существования, он думал только об алкоголе. Это событие было дата. После того как Пашков Ф. В. и Борадинов Л. В. ушли в первый раз, он их ждал, они принесли ему это все. Во второй он лег отдыхать лег. У него настойчивая позиция указать на первый и второй раз связана с тем, что он первый раз помнит отлично, второй раз помнит наполовину. На следующий день, утором он узнал, что у него произошло списание денежных средств. Были такие сообщения, что снята эта сумма, снята эта сумма. Сообщение пришло на 3000 рублей и на 5 000 рублей и на весь остальной остаток. Когда его допрашивали сотрудники полиции, то к нему пришел лейтенант опер, сам он не ходил. Своего участкового он знает, это был не его участковый, это был оперативный сотрудник. До прихода сотрудника к нему, он в полицию не ходил. Когда пришел сотрудник, то он сказал ему, что он должен к ним прийти. Он спросил почему, сотрудник сказал, что так надо. Когда он пришел в полицию, то с ним беседовал капитан по имени Илья. Он у него спросил, почему его позвали, сотрудник сказал, что опять он там устроил балаган. Каким образом сотрудники полиции узнали о его карте, он не знает. Ему говорили, пиши, он сказал, что не умеет писать. Сотрудник писал под его диктовку. Заявление, которое он написал, он не читал. Он не знает, о чем там речь шла. Он только его подписал. Ему звонил Пашков Ф. В. на телефон, до момента списания денег с карточки. Спрашивал можно ли взять деньги и потом отдаст, он сказал, бери, сколько надо. Об этом он в полиции в первый раз не сказал. Второй раз говорил, но ему ответили, что уже все составили. Они не имеют право менять показания. 13 000 рублей, которые снял       Пашков Ф. В. с его банковской карточки, были сняты с его ведома. Он разрешил. Когда его допрашивали в ходе следствия, он не читал свои показания, что там написано, ему устно пояснили. В отделе полиции сотрудники не брали его телефон, чтобы проверить звонил ли ему          Пашков Ф. В., не проверяли данное обстоятельство.

Показания от 06.06.2019 года, где он указывает факт совершения Пашковым Ф. В. хищения денежных средств в размере 13 000 рублей, являются не полными, не верными и не достоверными. Он в дальнейшем все вспомнил и пришел в опорный пункт полиции и попросил поменять показания, но сотрудники полиции ему отказали. Письменно он не обращался на имя начальника отдела № 3 с заявлением о привлечении Пашкова Ф. В. к уголовной ответственности, в связи с тем, что не умеет писать.

Показаниями потерпевшего Ильина Д. С. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата примерно в 14 часов к нему домой пришел Пашков Ф. В. дата года рождения с которым они стали распивать спиртные напитки, а именно водку. Во время распития к нему домой, пришел их общий знакомый Свидетель №3 дата года рождения с которым они продолжили распивать алкоголь. В связи с тем, что алкоголь закончился, Потерпевший №1, попросил Пашкова Ф.В. и Свидетель №3, сходить в магазин с целью снятия денежных средств в размере 3000 рублей с принадлежащей ему банковской карты №** **** 3107 счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России» платежной системы      оплаты «МИР Социальная», а после купить алкогольной продукции и    продуктов    питания. На его предложение они согласились. Потерпевший №1 дал им свою банковскую карту и сообщил пароль от нее     Пашкову Ф.В., чтобы он снял денежные средства в сумме 3000 рублей, что касается Свидетель №3, ему пароль не сообщал. Так примерно в 15 часов 15 минут они отправились в магазин, а Потерпевший №1, в связи с сильным алкогольным опьянением лег спать. После этого ему на мобильный телефон пришло CMC уведомление о снятии с моего счета денежных средств в размере 3000 рублей. Оставшиеся на карте денежные средства в сумме 13465 рублей 32 копейки ему были нужны для погашения задолженности за коммунальные платежи, а также на проживание в течение месяца. Однако, проснувшись утром дата примерно в 09 часов 00    минут он увидел, что на принадлежащий ему на мобильный телефон с абонентским номером № к которому подключен сервис «Мобильный банк» поступили CMC - сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему карты, а именно в 5000 рублей в 17 часов 41 минуту, а также 8000 рублей в 19 часов 27 минут дата. После этого      Потерпевший №1 позвонил Пашкову Ф.В. и потребовал вернуть мне денежные средства в размере 13 000 рублей, на что он сказал, что в течении недели вернет денежные средства. Так как Пашков Ф.В., их ему не вернул.        Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию. Таким образом,          Пашков Ф. В. совершил тайное хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 13 000 рублей, что является для него значительным, так как    Потерпевший №1, инвалид I группы и его доход составляет 17650 рублей в виде пенсии. У него при себе имеется выписка о состоянии вклада банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» № за период времени дата по дата, история операции по дебетовой карте за период дата по дата по карте №** **** 3107, а так же скрин - шот полученный через приложение «Сбербанк Онлайн» с адресом банкомата № которые он желает выдать следствию (том 1 л. д. 14-16).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что к ранее данным показаниям желает добавить, что дата ему гражданином Пашковым Ф.В. возвращены похищенные денежные средства в полном объеме, в связи с чем претензий материального характера он к нему не имеет ( 1 л. д. 49-50).

           Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля         Свидетель №3 о том, что дата он виделся с Пашковым Ф. В. и Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. Сидели сначала у Потерпевший №1 распивали, когда закончилось, по предложению еще, что - нибудь выпить взяли у Потерпевший №1 банковскую карту с позволением. Он сказал пин - код от карты Пашкову Ф. В., код он сказал вслух. После пошли, купили. По возвращению звонили в домофон, дверь не открыл.

Они встретились с Свидетель №1 и пошли к нему домой. Там продолжились их посиделки. Когда второй раз закончилось и по предложению продолжить их вечер позвонили Потерпевший №1 просили у него разрешение еще снять деньги. И потом Пашков В. Ф. с Свидетель №1 пошли, взяли еще.

Потерпевший №1 звонил Пашков Ф. В. Пашков Ф. В. ходил к банкомату вместе с Свидетель №1

Он не слышали разговор между Пашковым Ф. В. и Потерпевший №1 Пашков звонил при них, и он слышал только разговор Пашкова Ф. В. Суть разговора была в том, что есть возможность еще купить, что-то на его деньги. Потом вернем.

Он не слышал ответа Потерпевший №1 После того как положил трубку Пашков Ф. В. сказал, «Ну все разрешил, пойдем, потом вернем». Он помнит только один раз так ходили. Он не знает на какую сумму сняли, ребята принесли только пакеты.

Когда в первый раз приобретали продукты питания, он ходил с Пашковым Ф. В. При нем он снял 3 000 рублей. На эти деньги покупали продукты и алкоголь. С Свидетель №1 они встретились в районе Универсама № <адрес>. К Потерпевший №1 возвращались с      Свидетель №1, который им предложил пойти к нему употреблять спиртные напитки. Пашков Ф. В. к Потерпевший №1 обращался, «Димон? Есть вариант снять еще?» Он уверен, что Пашков Ф. В. именно Потерпевший №1 звонил. В его показаниях данных им на предварительном следствии не говорится о звонках, в связи с тем, что об этом его не спрашивали сотрудники полиции.

Он можете утверждать, что подсудимый звонил именно потерпевшему. Пин - код был известен подсудимому, поскольку первый раз также снимали. При первой их встречи, когда они пошли первый раз в магазин Потерпевший №1 сообщил Пашкову Ф. В. пин - код. дата примерно в 14 часов 30 минут он пришел домой к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес> где уже находился его знакомый Пашков Ф. В. и они стали распивать спиртные напитки. В связи с тем, что алкоголь закончился, Потерпевший №1 попросил его и Пашкова Ф.В., сходить в магазин с целью снятия денежных средств и покупки алкогольной продукции и продуктов питания. На данное предложение Пашков Ф. В. согласился. После этого Потерпевший №1 передал Пашкову Ф.В. банковскую карту «Сбербанк», при этом сообщил ему пароль. Какой именно был пароль он не знает. После этого они вместе с Пашковым Ф.В. отправились к банкомату расположенному по адресу: <адрес> «А,» где       Пашков Ф.В. снял денежные средства в размере 3000 рублей. На данные денежные средства они в магазине «Универсам-1» приобрели алкогольную продукцию водку, пиво а также продукты питания. Какая сумма была потрачена на продукты питания и алкоголь он не знает, так как денежные средства находились у Пашкова Ф.В. и распоряжался он ими по собственному усмотрению. Когда они вместе с Пашковым Ф.В. вышли из магазина и стали двигаться в сторону <адрес>     г.           Ставрополя, где П. Потерпевший №1, то по пути следования встретили своего друга     Свидетель №1, которому и рассказали о предстоящем отдыхе дома у        Потерпевший №1

После этого они вместе отправились домой к Потерпевший №1, но двери он им не открыл. На это Свидетель №1 предложил отправиться к нему домой для распития купленных спиртных напитков. На это они вместе с          Пашковым Ф.В. согласились, и уже втроем отправились домой к Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>. Дома у Свидетель №1, они распили спиртные напитки купленные за денежные средства Потерпевший №1 Когда они выпили все спиртные напитки и съели продукты питания, то Пашков Ф.В. сказал, что сейчас снимет денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 и купит еще алкоголь и продукты, на что Свидетель №3, у него спросил не будет ли против Потерпевший №1, на что Пашков Ф.В., ему пояснил, что Потерпевший №1 разрешил ему пользоваться картой. После чего попросил     Свидетель №1 сходить вместе с ним в магазин, на что тот согласился. После этого они отправились в магазин, а я остался ждать их в квартире Свидетель №1

Спустя какое-то время они вернулись уже с покупками, и они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя еще какое-то время Пашков Ф.В. сказал, что снимет еще денежных средств для покупки алкоголя, и также попросил Свидетель №1, сходить вместе с ним, на что тот согласился. Также через некоторое время они вернулись из магазина с покупками.

Что происходило позже он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и лег спать. После этого от Пашкова Ф.В. мне стало известно, что ему позвонил Потерпевший №1,, и потребовал вернуть денежные средства в размере 13000 рублей, которые он ранее снял с карты и потратил на своё усмотрение (том 1 л. д. 34-36 ).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании о том, что Пашкова Ф. В. и    Свидетель №3 около Универсама -1 <адрес>. Встретил их и пошли они к Потерпевший №1 Они подошли к квартире, постучали, он не открыл. Пошли к нему домой. Сидели у него дома выпивали, отдыхали. Потом пошли опять в магазин. Пашков Ф. В. снимал деньги и покупал продукты и алкоголь, рассчитывался картой Потерпевший №1 Пашков Ф. В. говорил, что карту дал Потерпевший №1 Пашков Ф. В. знал пин - код от карты, ему его сказал Потерпевший №1 Сначала снял 5 000 рублей, потом 8 000 рублей. Первый раз пошли, купили выпивку, закуску. И второй раз купили выпивку и закуску. Второй раз предложил пойти снять деньги Пашков Ф. В. Он же второй раз снимал. После сидели, выпивали.

Когда они встретились с Пашковым Ф. В. возле Универсама с пакетами, он спросил «Куда идете», они сказали к Потерпевший №1 Предложили пойти с ними. Вопросов по деньгам не было. Постучали, он не открыл дверь. Он сказал, «пойдемте ко мне». Они шли к нему.

Пашков Ф. В. предложил, будучи уже у него дома, еще раз пойти в магазин. Свидетель пояснил, что Пашков Ф. В. сказал, «Дима дал карту можно у него занять». Пашков Ф. В. звонил Потерпевший №1,    чтобы     спросить,

можно ли еще взять денег занять. Он слышал разговор, они были в одной комнате. Пашков Ф. В. просил у Потерпевший №1 занять денег и тот одобрил.

Он знал, что он звонил именно Потерпевший №1, потому что Пашков Ф. В. сказал, что сейчас позвонит Потерпевший №1 и узнает у него.

Утверждать, что подсудимый звонил именно потерпевшему            Потерпевший №1 и, что потерпевший разрешал ему пользоваться денежными средствами, он не может. Когда, он и Пашков Ф. В. встретились, то последний на 3 тысячи рублей уже купил продукты. Когда Пашков Ф. В. звонил потерпевшему в ходе разговора он называл имя «Топор». Это Дима.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата в 15 часов 20 минут он вышел из дома за сигаретами. По пути следования он встретил своих друзей Свидетель №3 и Пашкова Ф. В., которые двигались в сторону <адрес>. В это время он поинтересовался у них куда они идут, на это     Пашков Ф. В. сказал, что Потерпевший №1 передал ему банковскую карту, для того чтобы он снял денежные средства в размере 3000 рублей и купил продукты питания и спиртные напитки, и сейчас они отправляются к нему домой для распития спиртных напитков. Свидетель №1 решил пойти вместе с ними. Когда они пришли домой к Потерпевший №1, тот двери не открыл. На это Свидетель №1 предложил Пашкову Ф.В. и Свидетель №3 пройти ко нему домой для распития алкоголя, на что они согласились. После этого они пришли ко нему где распили алкоголь и съели продукты питания которые были ранее куплены Пашковым Ф.В. для Потерпевший №1

После этого Пашков Ф. В. сообщил, что хочет сходить в магазин для приобретения алкоголя и продолжения застолья, при этом попросил его сходить с ним за компанию. Он согласился на предложение Пашкова Ф.В. и они отправились к магазину «Универсам-1» по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина д. 472. Когда они подошли с Пашковым Ф. В. к магазину он взял банковскую карту Потерпевший №1 и снял с неё денежные средства в размере 5000 рублей. После этого они зашли в магазин «Универсам-1» где          Пашков Ф. В. приобрел продукты питания и алкоголь. После покупок они отправились снова к нему домой, где продолжили распивать спиртные напитки. После распития Пашков Ф. В. снова предложил ему сходить в магазин для покупки алкоголя, на что он согласился, и они также проследовали к банкомату «Сбербанк» где Пашков Ф.В. снял денежные средства в размере 8000 рублей. После этого они в очередной раз зашли в магазин где и приобрели алкоголь и продукты питания, после чего пришли ко мне домой и распили алкоголь. Когда Свидетель №3 спросил у            Пашкова Ф. В., не будет ли Ильин Д. А. против что с его банковской карты будут сняты денежные средства Пашков Ф.В., пояснил что          Потерпевший №1, разрешил ему распоряжаться денежными средствами по собственному усмотрению.

25.05.2019 года ему поступил звонок от Пашкова Ф. В. в ходе разговора ему стало известно, что ему позвонил Потерпевший №1 и потребовал вернуть денежные средства в размере 13000 рублей, которые он ранее снял с его карты (том 1 л. д. 37-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «Проверке показаний на месте», на что он согласился и проследовал вместе с сотрудниками в следственное Управление МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где прошел в кабинет следователя №, куда также приглашен второй понятой как он узнал его данные       Свидетель №2 При этом им следователем разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ и разъяснен порядок проведения указанного следственного действия и указано, что будет проведена проверка показаний на месте подозреваемого Пашкова Ф.В., который к тому времени также находился в помещении кабинета следователя. После чего, следователем задан вопрос подозреваемому Пашкову Ф.В. о том, желает ли он, чтобы его показания были проверены на месте, на что подозреваемый Пашков Ф. В. ответил положительно. После чего, группа в составе следователя, понятых, подозреваемого Пашкова Ф.В. вышли из кабинета следователя на улицу.

Подозреваемый Пашков Ф.В., показал, что необходимо пройти на        ул. Ленина д. 472 корп. «А» г. Ставрополя к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 11041652.

Указав маршрут следования от следственного Управления МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> до <адрес> корп. «А».

После чего, группа в составе следователя, понятых, подозреваемого Пашкова Ф.В. направились в сторону проспекта Кулакова <адрес> до <адрес> корпус «А» где указал на банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM 11041652 и в присутствии нас понятых пояснил, что дата он находясь около данного банкомата в 17 часов 41 минуту снял денежные средства в сумме 5000 рублей, а также в 19 часов 27 минут снял денежные средства в сумме 8000 рублей обе операции он произвел с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, без его ведома. В последствии денежные средства он потратил по своему усмотрению. После чего группа проследовала в следственное управление Управления МВД России по             <адрес>, где в кабинете № следователем составлен протокол следственного действия, проверка показаний на месте (том 1 л. д. 55-57).

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «Проверки показаний на месте», на что он согласился и проследовал вместе с сотрудниками в следственное Управление МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где прошел в кабинет следователя №, куда также был приглашен второй понятой как он узнал его данные Свидетель №4, при этом им следователем разъяснены наши права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ и разъяснен порядок проведения указанного следственного действия и указано, что будет проведена проверка показаний на месте подозреваемого Пашкова Ф.В., который к тому времени также находился в помещении кабинета следователя. После чего, следователем задан вопрос подозреваемому Пашкову Ф. В. о том, желает ли он, чтобы его показания проверены на месте, на что подозреваемый      Пашков Ф. В. ответил положительно. После чего, группа в составе следователя, нас понятых, подозреваемого Пашкова Ф.В. вышли из кабинета следователя на улицу.

Подозреваемый Пашков Ф. В. показал, что необходимо пройти на <адрес> корп. «А» <адрес> к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 11041652. Указав маршрут следования от следственного управления Управления МВД России по <адрес> расположенного по адресу:            <адрес> до <адрес> корп. «А». После чего, группа в составе следователя, понятых, подозреваемого Пашкова Ф.В. направились в сторону проспекта Кулакова г. Ставрополя, по ул. Ленина до     д. 472 корпус «А», где указал на банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM 11041652 и в присутствии понятых пояснил, что дата он находясь около данного банкомата в 17 часов 41 минуту снял денежные средства в сумме 5000 рублей, а также в 19 часов 27 минут снял денежные средства в сумме 8000 рублей обе операции он произвел с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, без его ведома. В последствии денежные средства он потратил по своему усмотрению.

После чего группа проследовала в следственное управление Управления МВД России по <адрес>, где в кабинете № следователем          составлен протокол следственного действия, проверка показаний на месте    (том 1 л. д. 58-60).

Кроме того, вина подсудимого Пашкова Ф. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> расположенной в <адрес> (том 1 л. д. 5-6); протоколом выемки от дата, в ходе которой изъято выписка о состоянии вклада банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» №.8дата.3958343 за период времени 24.052019 по дата, история операции по дебетовой карте за период дата по дата по карте №** **** 3107, а так же скрин - шот полученный через приложение «Сбербанк Онлайн» с адресом банкомата № (том 1 л. д. 22-26); протоколом     осмотра предметов    от дата в    ходе      которого осмотрены: выписка о состоянии вклада банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» №.8дата.3958343 за период времени дата по дата, история операции по дебетовой карте за период дата по дата по карте №** **** 3107, а так же скрин – шот полученный через приложение «Сбербанк Онлайн» с адресом      банкомата    №        (том 1 л.д. 27-30); протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которой Пашков Ф. В. указал на банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM 11041652 в котором снимал денежные средства с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л. д. 51-53); требование ИЦ ГУВД по СК (том 1 л. д. 76); характеристика, согласно которой по месту жительства Пашков Ф. В. характеризуется посредственно (том 1 л. д. 79).

В судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ исследована выписка о состоянии вклада банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» №.8дата.3958343 за период с дата по дата, история операции по дебетовой карте за период дата по дата по карте №** **** 3107, скрин - шот полученный через приложение «Сбербанк Онлайн» с адресом банкомата № (том 1 л. д. 31-32).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании подсудимый Пашков Ф. В. отрицал свою причастность к совершенному преступлению, утверждая о том, денежные средства с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 не похищал, а снял и потратил денежные средства с разрешения последнего.

Судом проверены доводы подсудимого в судебном заседании. Суд находит доводы подсудимого в судебном заседании ложными и полностью не соответствующими действительности, поскольку они не логичны, не последовательны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании на основании представленных стороной обвинения доказательств.

Анализируя и оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Пашкова Ф. В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ объективно доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на следствии об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества, характере и размере вреда, являющегося для него значительным. Факт завладения денежными средствами в сумме указанной в предъявленном обвинении подсудимый признал в ходе предварительного следствия, не отрицал, что потратил денежные средства потерпевшего без его разрешения. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1 на следствии и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований оговаривать подсудимого не имеют.

Кроме того, показания потерпевшего в ходе досудебного производства согласуются не только с исследованными в судебном заседании показаниями подозреваемого Пашкова Ф. В., но    и     другими        вышеприведенными

доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются    относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Оценив показания потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого в судебном заседании в совокупности с другими представленными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что показания данных лиц как каждое в отдельности, так и в совокупности не ставят под сомнение виновность подсудимого Пашкова Ф. В. в совершении инкриминируемого преступления и опровергаются совокупностью доказательств представленных стороной обвинения.

           Следовательно действия подсудимого Пашкова В. Ф. необходимо квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета.

         При определении вида и размера наказания подсудимому           Пашкову Ф. В. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает    влияние    назначенного наказания    на исправление осужденного, условия жизни его семьи и данные о личности виновного, который холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого        Пашкова Ф. В. суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ, что подсудимый ранее не судим, принесение извинений потерпевшему; в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.

Учитывая, что подсудимый Пашков Ф. В. как личность не представляет     повышенную опасность для общества, он ранее не судим, чистосердечно раскаялся содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 и статьи 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 60 УК РФ, наказание не связанное с лишения свободы будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Также с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая положение части 7 статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить наказание в виде принудительных работ.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время     или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого Пашкова Федора Витальевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде         6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Пашкову Федору Витальевичу наказание считать условным с испытательным сроком                    6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Пашкова Федора Витальевича обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно -    исполнительную    инспекцию    по месту    регистрации,      не

менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Пашкова Федора Витальевича без изменения, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о состоянии вклада банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» № 40817.810.9.6010.3958343 за период времени 24.052019 по 04.06.2019 года, история операции по дебетовой карте за период 01.05.19 по 02.06.19 по карте № 2202 20** **** 3107, а так же скрин - шот полученный через приложение «Сбербанк Онлайн» с адресом банкомата № 11041652 по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        <░░░░░░ ░░░░░░>                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>