Решение по делу № 22-107/2021 от 12.01.2021

Судья Иванова Ю.А.                                М № 4/16-172/22-107/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2021 года                                          Великий Новгород

          Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

          председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

    при секретаре Москонен А.В.,

с участием прокурора Яковлева Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал и апелляционную жалобу осужденного Козлова С.Е. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2020 года, которым

Козлов С.Е., родившемуся <...> в <...>,

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Новгородского областного суда Новгородской области от 2 ноября 2009 года.

          Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступление прокурора Яковлева Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

          Осужденный Козлов С.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Новгородского областного суда Новгородской области от          2 ноября 2009 года, которым осужден по п.п. «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ,        п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока наказания – 17 марта 2009 года,

          конец срока наказания – 16 марта 2024 года.

Осужденный Козлов С.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

          Судом в удовлетворение ходатайства осужденного отказано обжалуемым постановлением.

          В апелляционной жалобе осужденный Козлов С.Е. полагает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку судом не в полной мере оценены характер и тяжесть каждого из допущенных нарушений, не учтены и не исследованы данные о снятии взысканий, время прошедшее с момента последнего взыскания, последующее его поведение, и данные о положительной динамике за весь период отбывания наказания. Кроме того, указывает, что все взыскания сняты с него досрочно, имеет поощрения за примерное поведение. Просит постановление Старорусского районного суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

          В возражениях на апелляционную жалобу помощник Холмского межрайонного прокурора Иванов А.Е. указывает на то, что судом сделан обоснованный вывод о нестабильности поведения осужденного, который имеет взыскания и с которым неоднократно проводились профилактические беседы Просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

          Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не установила оснований для отмены или изменения постановления суда.

          Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          По смыслу закона основанием для применения положений ч.1 ст.80 УК РФ является такое поведение осужденного в период отбывания им наказания при совокупности установленных всех обстоятельств, которое позволило бы суду прийти к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, в том числе трудоустройство Козлова С.Е. с <...> по <...> дневальным отряда, с <...> по <...> подсобным рабочим, с <...> по <...> уборщиком отряда. В 2014 году переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, поставленные перед ним задачи выполняет, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. На базе исправительной колонии <...> повысил свой образовательный уровень в профессиональном училище <...>, в 2014 году получил специальность штукатур. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает, выводы делает правильные, общается с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает, вину по приговору суда признал полностью, в 2016 году отправил извинительное письмо потерпевшей стороне.

Вместе с тем, суд обоснованно учел допущенные за этот же период Козловым С.Е.. различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: нарушение распорядка дня, недобросовестное отношение к труду, спал на рабочем месте, курение в неотведенном месте, нарушение формы одежды, употребление нецензурных и жаргонных слов, занавешивание спального места, нарушение порядка передвижение, что подробно изложено судом первой инстанции в постановлении.

Наряду с положительными характеристиками, администрация исправительного учреждения также отмечает, что на протяжении отбывания наказания в виде лишения свободы поведение осужденного Козлова С.Е. является не стабильным, так как допускал ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые водворялся в штрафной изолятор, объявлялись выговора, проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Указанные выше сведения являются частью поведения осужденного, которое нельзя признать стабильно положительным, и которое, в том числе, не позволило суду прийти к выводу о возможной замене Козлову С.Е. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, в отбывании которого, с учетом его поведения, на данном этапе он еще нуждается.

          Мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного о применении к нему положений         ст. 80 УК РФ, было известно суду, однако оно не является обязательным и учитывается в совокупности с иными обстоятельствами.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом всей совокупности имеющихся материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, несмотря на отсутствие у Козлова С.Е. действующих взысканий, положительные изменения в его поведении, принял обоснованное решение о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, с которым нельзя не согласиться.

Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах и соответствуют им.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмене или изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козлова С.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                 Т.Н. Архипова