Решение от 11.12.2023 по делу № 1-707/2023 от 31.08.2023

Дело №1-707/2023

УИД70RS0002-01-2023-003921-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Сеченовой А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Кокорчука М.В.

подсудимой Дацко Н.А.

ее защитника – адвоката Гришаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дацко Н.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 25.07.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-04.05.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.157, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 25.07.2022) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

осужденной:

-10.08.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.05.2023) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-11.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.08.2023) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-27.11.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.10.2023) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (отбытого срока наказания не имеет);

находящейся по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Дацко Н.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила четыре мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены подсудимой в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Дацко Н.А.,будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 20.07.2023, вступившему в законную силу 01.08.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 02.08.2023 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Розы Люксембург, д. 101, в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Название1», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Название1», а именно, одну бутылку водки «Талка» 40% объемом 0.5 л., стоимостью 208 рублей 94 копейки; одну бутылку коньяка пятилетнего «Shustoff» 40% объемом 0.5 л., стоимостью 349 рублей 20 копеек; одну бутылку коньяка четырехлетнего «Fathers Old Barrel» 40% объемом 0.5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек, а всего имущества на общую сумму 907 рублей 31 копейка без учета НДС, который спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Название1» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, Дацко Н.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 20.07.2023, вступившему в законную силу 01.08.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 09.08.2023 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Карла Маркса, д. 34, в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Название2», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Название2», а именно, одну бутылку коньяка ординарного четырехлетнего «Камю VSOP» объемом 0.5 л., стоимостью 1 860 рублей 90 копеек без учета НДС, которую спрятала в находящийся при ней пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Название2» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, Дацко Н.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 20.07.2023, вступившему в законную силу 01.08.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 10.08.2023 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по пр. Карла Маркса, д. 34, в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Название2», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Название2», а именно, две бутылки коньяка пятилетнего «Старейшина» объемом 1 л., стоимостью 838 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 677 рублей 98 копеек; одну бутылку коньяка семилетнего выдержанного «Алвиса Старейшина Эколоджикал» объемом 1 л., стоимостью 795 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 472 рубля 98 копеек без учета НДС, который спрятала в находящийся при ней пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Название2» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, Дацко Н.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 20.07.2023, вступившему в законную силу 01.08.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 12.08.2023 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Карла Маркса, д. 34, в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Название2», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Название2», а именно, три бутылки коньяка пятилетнего «Шустовъ» объемом 0.5 л., стоимостью 397 рублей 98 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1 139 рублей 94 копейки; три бутылки коньяка пятилетнего российского «Алвиса Старейшина» объемом 0.5 л., стоимостью 452 рубля 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1 356 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 495 рублей 94 копейки без учета НДС, который спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Название2» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Дацко Н.А. в присутствии защитника – адвоката Гришаева Г.М.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества по каждому эпизоду совершенных ею преступлений, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Дацко Н.А. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Гришаев Г.М. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представители потерпевшего ООО «Название1» ФИО1, ООО «Название2» ФИО2 против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражали, указав, что осознают порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Дацко Н.А. по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2023), по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.08.2023), по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2023), по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2023), выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2023), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.08.2023), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2023), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2023), в совершении которых обвиняется Дацко Н.А., относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Дацко Н.А. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.08.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.08.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Дацко Н.А. вину в совершении всех преступлений признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных подсудимой преступлений.

В ходе предварительного расследования Дацко Н.А. активно способствовала расследованию преступлений, что выразилось в участии подсудимой в осмотре видеозаписей, в ходе которых Дацко Н.А. опознала себя и сообщила органам дознания обстоятельства совершения ею хищений, имеющие значение для дела, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание, по всем эпизодам совершенных подсудимой преступлений.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой четырех малолетних детей, так как в отношении всех детей Дацко НА. решением Ленинского районного суда г. Томска от 03.09.2018 лишена родительских прав.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что Дацко Н.А. имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дацко Н.А., не имеется.

Вместе с тем суд принимает во внимание и те обстоятельства, что Дацко Н.А. ранее судима приговорами от 25.07.2022, 04.05.2023, а на момент совершения преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2023) еще и приговором от 10.08.2023, находится под диспансерным наблюдением в ТОНД с диагнозом «опийная наркомания».

Дацко Н.А. совершила четыре преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом небольшой тяжести совершенных Дацко Н.А. преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дацко Н.А. и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, Дацко Н.А. за каждое из совершенных ею преступлений должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, при этом не находит оснований для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания назначенного ей наказания.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду совершенных Дацко Н.А. преступлений не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений.

В судебном заседании установлено, что преступления совершены Дацко Н.А. до вынесения в отношении нее Ленинским районным судом г. Томска обвинительного приговора от 27.11.2023, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению Дацко Н.А. в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дацко Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2023), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.08.2023), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2023), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2023), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дацко Н.А. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 27.11.2023, окончательно назначить Дацко Н.А. наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Дацко Н.А. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 04.05.2023 с 20.04.2023 по 04.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру процессуального принуждения Дацко Н.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-видеозаписи - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева