Решение по делу № 5-259/2022 от 26.01.2022

Дело № 5-259/2022

39RS0002-01-2022-000474-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Павленко Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паукова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Паукова В.Г. , < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 31.12.2021 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления 31.12.2021 г. в 10 час. 00 мин. на ул. Московский проспект, 33 в г. Калининграде неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

24.01.2022 г. старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол серии 39МР № 0004017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 30.12.2021 г. в 21 час. 30 мин. на Московском проспекте, 33 в г. Калининград, водитель Пауков В.Г. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 24.01.2022 г. дело об административном правонарушении в отношении Паукова В.Г. было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании Пауков В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что автомобилем не пользуется, выехал в этот день для осуществления рабочей деятельности.

Потерпевший Зазуля И.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Паукова В.Г. объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39МР № 0004017 от 24.01.2022 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Паукова В.Г.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Нескромных Е.И. от 31.12.2021 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2021 г., составленной в присутствии понятых; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.12.2021 г.; объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Дебус С.В., объяснением Паукова В.Г. от 21.01.2022 г., в котором он признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25.12.2012 г., вступившим в законную силу 09.02.2013 г., Пауков В.Г. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с информационной справкой, составленной старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, Пауков В.Г. водительское удостоверение до настоящего времени не сдавал, повторно не получал.

Вина Паукова В.Г. в нарушении Правил дорожного движения, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Паукова В.Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Анализ действующих ПДД РФ показал, что водителю в принципе запрещается покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (два) суток.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. Довод Паукова В.Г. о необходимости прохождения медицинского лечения признается судом несостоятельным, поскольку сведений о необходимости стационарного лечения и оперативного вмешательства суду не представлено.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает, поскольку Пауков В.Г. лишен названного специального права, также отсутствуют основания для применения положений о малозначительности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паукова В.Г. , < Дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с 13 часов 30 минут 26 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья М.В. Самойленко

Дело № 5-259/2022

39RS0002-01-2022-000474-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Павленко Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паукова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Паукова В.Г. , < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 31.12.2021 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления 31.12.2021 г. в 10 час. 00 мин. на ул. Московский проспект, 33 в г. Калининграде неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

24.01.2022 г. старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол серии 39МР № 0004017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 30.12.2021 г. в 21 час. 30 мин. на Московском проспекте, 33 в г. Калининград, водитель Пауков В.Г. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 24.01.2022 г. дело об административном правонарушении в отношении Паукова В.Г. было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании Пауков В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что автомобилем не пользуется, выехал в этот день для осуществления рабочей деятельности.

Потерпевший Зазуля И.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Паукова В.Г. объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39МР № 0004017 от 24.01.2022 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Паукова В.Г.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Нескромных Е.И. от 31.12.2021 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2021 г., составленной в присутствии понятых; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.12.2021 г.; объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Дебус С.В., объяснением Паукова В.Г. от 21.01.2022 г., в котором он признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25.12.2012 г., вступившим в законную силу 09.02.2013 г., Пауков В.Г. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с информационной справкой, составленной старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, Пауков В.Г. водительское удостоверение до настоящего времени не сдавал, повторно не получал.

Вина Паукова В.Г. в нарушении Правил дорожного движения, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Паукова В.Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Анализ действующих ПДД РФ показал, что водителю в принципе запрещается покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (два) суток.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. Довод Паукова В.Г. о необходимости прохождения медицинского лечения признается судом несостоятельным, поскольку сведений о необходимости стационарного лечения и оперативного вмешательства суду не представлено.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает, поскольку Пауков В.Г. лишен названного специального права, также отсутствуют основания для применения положений о малозначительности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паукова В.Г. , < Дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с 13 часов 30 минут 26 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья М.В. Самойленко

5-259/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пауков Виктор Георгиевич
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Самойленко Марта Валерьевна
Статьи

12.27

Дело на странице суда
centralny.kln.sudrf.ru
26.01.2022Передача дела судье
26.01.2022Подготовка дела к рассмотрению
26.01.2022Рассмотрение дела по существу
26.01.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
08.02.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
01.08.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
02.08.2022Сдача материалов дела в архив
26.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее