Решение по делу № 2-2165/2021 от 30.04.2021

Дело (номер обезличен)    копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Кстово                                 03 июня 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи – Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Кстовский суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился. Согласно записи акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) выданной отделом ЗАГС Кстовского района (дата обезличена) ФИО2 умер.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 направил в Кстовский городской суд исковое заявление посредством электронной почты (дата обезличена).

Таким образом, на момент поступления искового заявления ИП ФИО1 ответчик ФИО2 умер.

При наличии у суда данных о смерти ответчика на момент поступления в суд искового заявления ИП ФИО1 исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в принятии искового заявления должно было быть отказано.

Однако, определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) года исковое заявление было принято к производству.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения ИП ФИО1 с иском к ФИО2 ответчик умер, в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно статьи 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью ( статья 17 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к умершему лицу, поэтому в данной ситуации процессуальное правопреемство не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить ИП ФИО1 его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: