Решение по делу № 2-3240/2020 от 10.07.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года                                                 г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре судебного заседания Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мудровой С. С. к Мамиловой В. В. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Мудрова С.С. обратилась в суд с иском к Мамиловой В.В. о признании недостойным наследником на имущество Мудрова С.М. по адресу: <адрес> в виде жилого дома общей площадью 37,9 кв.м. и земельного участка площадью 540 кв.м. и имущества в виде гаражного бокса площадью 24,3 кв.м. по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является матерью Мудрова С.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 110 УК РФ, труп обнаружен по <адрес> с признаками суицида путем выстрела из ружья себе в голову. В 2010 г. Мудров С.М. познакомился с гражданской Мамиловой В.В., они стали проживать совместно без официального оформления брачных отношений по адресу: <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ ее сын и Мамилова В.В. заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ истец подарила сыну квартиру по адресу: <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру сын продал Мамилову С.В. 2ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения жилого дома и земельного участка истец подарила сыну жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Как жена сына, Мамилова постоянно устраивала скандалы и истерики ее сыну, била его, требовала деньги. После смерти сына ответчик выехала из жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Мудрова С.С.не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание ответчик Мамилова В.В. не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Мельникова М.И. с исковыми требованиями истца не согласилась, указала, что оснований для признания Мамиловой В.В. недостойным наследником не имеется.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мудров С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рябовой Г.Я. открыто наследственное дело № к имуществу умершего Мудрова С.М.

Наследниками 1-й очереди после смерти Мудрова С.М. по закону являются Мамилова В.В. (супруга), Мудрова С.С. (мать), Мудров М.М. (отец).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1141, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В пунктах 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. первому п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Так, в данном деле отсутствуют доказательства наличия приговора суда в отношении ответчика о совершении им преступных действий по отношению к наследодателю.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В порядке состязательности гражданского процесса истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мудровой С. С. к Мамиловой В. В. о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                                                                     Н.М.Цыденова