Решение по делу № 1-48/2023 от 27.07.2023

№ 1-48/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области     10 августа 2023 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Черновой В.С.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке судебного разбирательства заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. на участке местности, располагающемся с восточной стороны от церкви Архангела Михаила по <адрес> «б» в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора листьев растения дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) в значительном размере общей массой в высушенном состоянии не менее 19,56 грамм. После чего без цели сбыта перенес его в хозяйственную постройку своего домовладения по <адрес>, где стал незаконно хранить его до обнаружения сотрудниками органов внутренних дел в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 30 мая 2023 года в период времени с 14 час. до 14 час. 55 мин.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением; заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и просил постановить приговор по делу в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку совершенное им преступление относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство, вес которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным.

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Ранее он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики из сельской администрации и от УУП, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие также на иждивении и одного несовершеннолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, трудоспособного возраста, отсутствия постоянного места работы, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания в наибольшей мере будет способствовать достижению его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного преследования по ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

Категория преступления согласно ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Основания для отсрочки, рассрочки наказания в отношении подсудимого не установлены. Обстоятельства, влекущие освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренные УК РФ, отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку не признан больным наркоманией.

Меру пресечения ФИО1 избирать не следует, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить.

Вещественные доказательства: марихуану, спиртовые салфетки со смывами рук, полимерную бутылку следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот часов) обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: марихуану, спиртовые салфетки со смывами рук, полимерную бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Н.Ш. Джумалиев