Решение по делу № 1-39/2019 от 28.02.2019

Дело №1–39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2019 года                                      пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подозреваемого Верёвкина В.М.,

защитника – адвоката Попова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Верёвкина В.М., родившегося <...> года в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Верёвкин В.М. согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозревается в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступное деяние, как указано в постановлении, совершено Веревкиным В.М. при следующих обстоятельствах.

    Верёвкин В.М. в соответствии с приказом <данные изъяты> от <...> года назначен на должность наполнителя баллонов автомобильной газозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., прошел первичный инструктаж на рабочем месте, ознакомлен с инструкциями по охране труда и пожарной безопасности <данные изъяты>, а также с производственными инструкциями <данные изъяты>, на последнего возложены обязанности по производству заправки баллонов сжиженным углеводородным газом.

    В соответствии с положениями п. 523 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утверждённых Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ... от <...> года, п. 3.5 Инструкции № ... по заправке баллонов на <данные изъяты>, утвержденной приказом директора <данные изъяты> от <...> года, Приказом № ..., утвержденным директором <данные изъяты> <...> года, запрещается наполнять сжиженный углеводородный газ в баллоны, у которых истек срок периодического освидетельствования. Верёвкин В.М. с вышеназванными нормативными актами ознакомлен.

<...> года Верёвкин В.М. находился на рабочем месте – на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., когда на территорию станции заехала автомашина марки ВАЗ-2124 государственный регистрационный номер № ..., в багажнике которой находился бытовой пятидесятилитровый газовый баллон с истекшим сроком освидетельствования. <данные изъяты> МО МВД России «Медведевский» С.С.А., действовавший в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности, попросил Верёвкина В.М. заправить сжиженным углеводородным газом вышеназванный бытовой газовый баллон.

<...> года в 16 часов 20 минут наполнитель баллонов <данные изъяты> Верёвкин В.М. в нарушение требований ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителей; ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации 30 декабря 2001 № 197-ФЗ; п.п. 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9 Индивидуальной должностной инструкции наполнителя баллонов АГЗС, утвержденной директором <данные изъяты> С.О.Ю.; п.п. 3.5, 3.6 Инструкции № 22 по заправке баллонов на <данные изъяты>», утвержденной приказом директора <данные изъяты> от <...> года; а также Приказа № ..., утвержденного директором <данные изъяты> <...> года, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию <данные изъяты>, жизни и здоровью обслуживающего персонала и потребителей, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и в результате его действий основными последствиями наполнения бытового баллона при несоблюдении действующих норм правил безопасности могут быть: утечка газа из баллона, воспламенение паров газа при их утечке, врыв баллона с разрушением сосуда под давлением и разлетом его осколков, произвел заправку сжиженного газа в бытовой газовый баллон с истекшим сроком освидетельствования, нарушив запрет на совершение указанных действий, установленный вышеназванными нормативно-правовыми актами, то есть оказал услугу по наполнению сжиженным углеводородным газом бытового газового баллона, нарушив требования безопасности.

Действия Верёвкина В.М., оказавшего услугу по заправке бытового газового баллона с истекшим сроком освидетельствования, привели к созданию ситуации, опасной для жизни и здоровья потребителей, так как несоблюдение действующих правил и требований безопасности при осуществлении деятельности по наполнению бытовых баллонов сжиженным углеводородным газом может привести к утечке газа из баллона, воспламенению паров газа при их утечке, взрыву баллона с разрушением сосуда под давлением и разлетом его осколков, что может повлечь причинение тяжелого вреда здоровью человека, а так же стать причиной пожара (возгорания), разрушения (повреждения) сооружений и технических устройств.

В судебном заседании подозреваемый Верёвкин В.М. поддержал возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, прокурора и защитника, полагавших, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Верёвкин В.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, общественно-опасных последствий от которого не наступило, вред не причинен.

Судом установлено, что Верёвкин В.М. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.161), вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

    Верёвкин В.М. на учете у психиатра не состоит (л.д.163), <данные изъяты> (л.д.181-182).

    По месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно: жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в полиции не состоит, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических веществ не замечен (л.д.162).

Согласно справке о доходах физического лица общая сумма дохода Верёвкина В.М. за 2018 год составила <данные изъяты>, сумма налога удержана <данные изъяты> (л.д.185).

Подозреваемый Верёвкин В.М. согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения о подозрении Верёвкина В.М. в совершенном преступлении, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, как совершение оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Верёвкина В.М. может быть прекращено, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Верёвкина В.М. уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Веревкину В.М. судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, имущественное положение Верёвкина В.М., размер получаемого Верёвкиным В.М. дохода, а также условия его жизни, наличие статуса Ветерана боевых действий.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.п.3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ: газовый баллон, находящийся на хранении в <данные изъяты>, денежная купюра номиналом 500 рублей, хранящаяся при уголовном деле, подлежат передаче <данные изъяты> МО МВД России «Медведевский» С.С.А.; кассовый чек <данные изъяты> с суммой оплаты 500 рублей, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению; журнал наполнения баллонов сжиженным углеводородным газом <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, подлежит передаче <данные изъяты>.

    На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подозреваемого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Мера пресечения не избиралась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, ст.239, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство следователя Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Верёвкина В.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Верёвкина В.М., подозреваемого в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

    На основании ст.76.2 УК РФ назначить Верёвкину В.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до <...> года по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Разъяснить Верёвкину В.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

    В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

    После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: газовый баллон, находящийся на хранении в ООО «Газинтерм», денежную купюру номиналом 500 рублей, хранящуюся при уголовном деле, вернуть <данные изъяты> С.С.А.; кассовый чек <данные изъяты> с суммой оплаты 500 рублей, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; журнал наполнения баллонов сжиженным углеводородным газом <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, вернуть <данные изъяты>.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                           Е.В. Емельянова