Решение по делу № 2-285/2022 (2-3435/2021;) от 03.06.2021

Дело № 2285/2022                        17 января 2022 года

УИД    78RS0020-01-2021-002847-74                г.Санкт-Петербург

определение

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камышова С.В. к САО «ВСК» О взыскании неиспользованной части страховой премии,

с участием истца Камышова С.В., представителя истца Шепитько Е.Л. (по доверенностям от 25.05.2021 и от 24.04.2021),

УСТАНОВИЛ:

Камышов С.В. предъявил иск в суд к САО «ВСК» о взыскании неиспользованной части страховой премии, после уточнения иска просит взыскать неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 1 286 рублей 60 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 200 рублей, штраф в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 рублей.

Представитель ответчика САО «ВСК» заявил об оставлении без рассмотрения исковых требований в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец и его представитель оставили вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 2 Закона РФ от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанный осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные указанным Законом.

Таким образом, истец отвечает признакам потребителя и в своих действиях обязан руководствоваться положениями Закона № 123-Ф3.

В соответствии с п. 2 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 28, ст. 29, п. 6 ст. 32 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, ответчик, являясь страховой организацией, входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения Закона № 123-Ф3.

В соответствии со ст. 1 Закон № 123-Ф3 в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет, в частности, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Закона № 123-Ф3 финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.2 ст. 25 Закона № 123-Ф3 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст.25 названного Закона, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона № 123-Ф3; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 1,6 ст. 32 Закона № 123-Ф3 Закон вступил в силу 03.09.2018 - по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования и применяется к страховым организациям, осуществляющим деятельность по иным видам страхования, с 28.11.2019 - по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу Закона.

С учетом изложенного, Закон № 123-Ф3 применяется к отношениям сторон по настоящему делу с 28.11.2019 вне зависимости от момента возникновения правоотношений из договора страхования.

Исковое заявление поступило в суд после 28.11.2019, то есть после вступления в силу положений Закона № 123-Ф3 об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным в отношении данной категории дел.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора либо о наличии исключений, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 25 Закона № 123-Ф3.

При изложенных обстоятельствах истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4505/2021 по иску Камышова С.В. к САО «ВСК» о взыскании неиспользованной части страховой премии оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Камышов С.В. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в СанктПетербургский городской суд.

Судья: