Решение от 21.11.2022 по делу № 33-3865/2022 от 25.10.2022

Мозолевская И.В."> №"> Мозолевская И.В."> №"> ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Примакова А.С. Дело №2-3308/2022

Докладчик: Москаленко Т.П. Дело №33-3865а/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года Липецкий областной суд в составе: председательствующего Москаленко Т.П.

при секретаре Беребеня Г.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Булычевой Веры Николаевны на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 05 сентября 2022 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу представителя ответчика Булычева Владимира Васильевича на определение суда от 15 июля 2012 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области к Котлярову Андрею Николаевичу, Касимовой Марине Григорьевне, Касимовой Диане Дмитриевне, Касимовой Сабине Алексеевне, Плишикиной Наталье Владиславовне, Малявкиной Феодосии Олеговне, Петину Дмитрию Владимировичу, Бабенковой Татьяне Васильевне, Клыкову Остапу Витальевичу, Клыковой Ксении Николаевне, Клыковой Наталье Константиновне, Яриковой Александре Геннадьевне, Катасоновой Татьяне Викторовне, Катасоновой Ларисе Викторовне, Катасонову Виктору Ивановичу, Мещеряковой Ольге Алексеевне, Мещерякову Михаилу Николаевичу, Мещерякову Николаю Михайловичу, Гончаровой Марии Константиновне, Чиганенко Игорю Сергеевичу, Барабановой Оксане Вячеславовне, Командорской Наталии Алексеевне, Оськину Виктору Ивановичу, Китаеву Александру Григорьевичу, Смирнову Дмитрию Вячеславовичу, Смирновой Александре Ивановне, Смирновой Елене Александровне, Смирнову Вячеславу Васильевичу, Зарезновой Елене Сергеевне, Лебедеву Дмитрию Викторовичу, Лебедевой Ирине Вячеславовне, Иванову Владимиру Ивановичу, Кокоревой Анастасии Александровне, Башаримову Даниилу Юрьевичу, Башаримовой Татьяне Витальевне, Башаримову Юрию Петровичу, Андреевой Татьяне Викторовне, Поповой Марине Николаевне, Попову Александру Алексеевичу, Леоновой Надежде Николаевне, Шишкиной Нинель Ароновне, Замышляевой Марии Корнеевне, Командорской Наталии Тимуровне, Кочетыгову Евгению Степановичу, Чулкову Александру Владиславовичу, Чулкову Илье Александровичу, Чулковой Александре Герасимовне, Бакай Светлане Васильевне, Исматулаевой Наиде Абдулаевне, Краснобаеву Андрею Анатольевичу, Лейбман Михаилу Марковичу, Балабанову Дмитрию Васильевичу, Кручининой Ирине Анатольевне, Яковлевой Ольге Валентиновне, Переведенцеву Сергею Николаевичу, Бочарову Алексею Викторовичу, Шаршакову Михаилу Ивановичу, Паничкину Юрию Ильичу, Степиной Татьяне Кузьминичне, Фролову Сергею Викторовичу, Фролову Сергею Сергеевичу, Гушинец Юлии Сергеевне, Гушинец Александру Александровичу, Краснобаеву Андрею Анатольевичу, Патока Людмиле Николаевне, Смоляковой Яне Анатольевне, Пленкину Якову Анатольевичу, Рудаковой Валентине Ивановне, Рудаковой Екатерине Александровне, Гао Сюефэй, Ли Хайбо, Гао Тун, Ли Чжицин, Алисину Владимиру Турабовичу, Алисиной Людмиле Михайловне, Глушковой Марине Владимировне, Мальковой Ирине Владимировне, Борисовой Людмиле Евдокимовне, Симоновой Юлии Геннадьевне, Барсуковой Ирине Анатольевне, Слядневой Елене Семеновне, Слядневу Сергею Алексеевичу, Слядневой Алине Сергеевне, Дудниковой Алле Геннадьевне, Дудниковой Жанетте Павловне, Колупанову Алексею Олеговичу, Негробовой Наталье Анатольевне, Акопян Мовсес Вагановичу, Негробовой Людмиле Леонидовне, Дайял Ирине, Подлесных Сергею Анатольевичу, Катеринкиной Лидии Петровне, Таравкову Сергею Ивановичу, Пустоваловой Валентине Николаевне, Ветер Владимиру Владимировичу, Потаповой Светлане Борисовне, Потаповой Светлане Борисовне, Булычевой Вере Николаене, Поленову Андрею Андреевичу, Давыдовой Виктории Александровне, Тацитовой Дарье Юрьевне, Григорьевой Марии Александровне, Григорьеву Александру Геннадьевичу, Григорьевой Лидии Алексеевне, Серову Леониду Васильевичу, Налетову Владимиру Валерьевичу, Нижегородову Николаю Владимировичу, Гладких Наталье Владимировне, Травкину Роману Михайловичу, Крейн Марии Нехемьевне, Травкину Михаилу Борисовичу, Травкину Сергею Михайловичу, Плишикиной Виктории Александровне, Симонову Геннадию Федоровичу об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении для проведения работ по капитальному ремонту.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., суд

установил:

Определением Советского районного суда города Липецка от 15 июля 2022 года судом принят отказ генерального директора Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области от исковых требований к ответчикам об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении для проведения работ по капитальному ремонту.

На указанное определение Булычевой В.Н. и ее представителем Булычевым В.В. подана частная жалоба. Частная жалоба представителя ответчика Булычева В.В. оставлена без движения определением от 22.08.2022 года. Представителю ответчика Булычеву В.В. предложено в срок до 02 сентября 2022 года исправить указанные в определении недостатки: представить документы, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности представителя ответчика по доверенности Булычева Владимира Васильевича.

В установленный срок указанные недостатки не были устранены, в связи с чем, определением судьи от 05.09.2022 частная жалоба возвращена представителю ответчика.

Булычева В.Н. подала частную жалобу на определение от 05.09.2022.

В частной жалобе ответчик Булычева В.Н. просит отменить определение судьи от 05.09.2022, ссылаясь, на то, что ответчик не получала копию определения от 22.08.2022, не имела возможности исправить указанные в определении недостатки. Кроме того, у суда не имелось оснований для оставления без движения частной жалобы, подписанной лично ею.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Исходя из части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования, изложенные в статье 322 данного кодекса, распространяются и на частные жалобы.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

По смыслу взаимосвязанных положений части 3 статьи 322, части 2 статьи 333 и статей 49, 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при совершении представителем лица, участвующего в деле, процессуальных действий связанных с обжалованием судебных постановлений в суд апелляционной инстанции, к жалобе должен быть приложен документ о высшем юридическом образовании представителя или наличии у него ученой степени по юридической специальности.

В нарушение указанных норм, доказательств того, что представитель ответчика по доверенности Булычев В.В., подписавший частную жалобу, имеет высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, к жалобе приложено не было.

Вместе с тем, возвращая частную жалобу представителю ответчика Булычеву В.В., судья не учел, что частная жалоба на определение от 15 июля 2022 года, кроме представителя ответчика Булычева В.В. подписана ответчиком Булычевой В.Н. В связи с чем, у судьи не имелось оснований для возвращения частной жалобы, подписанной лично ответчиком Булычевой В.Н. Необоснованный возврат частной жалобы сделал невозможным реализацию процессуальных прав ответчика Булычевой В.Н. на обжалование принятого судом первой инстанции определения от 15 июля 2022 года и привел к нарушению права ответчика на судебную защиту.

В связи с чем, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы к производству и выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

5