Решение по делу № 2-4948/2022 от 28.04.2022

Дело №2-4948/2022

УИД 50RS0028-01-2022-004279-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 «июня» 2022 года                                г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Анжелы Александровны к Иванову Валерию Ивановичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 2 100 000 руб. с обязательством возврата денежных средств по первому требованию. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку написанную собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменное требование о возврате долга с определением даты возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не было удовлетворено, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа.

Согласно представленной в материалы дела расписке, написанной ответчиком собственноручно, сумма займа составляет 2 100 000 руб. Ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга с определением даты возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления АО «Почта России».

Истец исполнила свои обязательства надлежащим образом, а именно передала ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа по первому требованию не исполнил, что им не оспаривается.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в судебном заседании, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Анжелы Александровны к Иванову Валерию Ивановичу о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Валерия Ивановича в пользу Ивановой Анжелы Александровны сумму основного долга в размере 2 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области – с 18.07.2022.

Судья                                     Ю.В. Захаренко