Решение по делу № 2-584/2019 от 13.08.2019

Дело № 2 - 584/2019

43RS0004-01-2018-001546-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров           05 сентября 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Оленёвой Т.Е.,

с участием ответчика Колотова А.Л., участвующего по средствам системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В. к Территориальному управлению администрации города Кирова по Нововятскому району, Колотову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП Новикова Ф.В. просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего К. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор займа) в сумме 316350 рублей, и обратить взыскание на имущество К. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и К. заключен договор займа на сумму 9000 руб., с учетом дополнительных соглашений процентная ставка 0,5 % в день от суммы займа с 15.07.2015 по 03.08.2015, с 04.08.2015 до дня фактического возврата суммы займа процентная ставка 3% в день от суммы займа. 05.08.2015 между ООО «Ф.Б.Р.» и ИП Новиковой Ф.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № о переходе права требования по договору займа, согласно которому права требования переходят к Новиковой Ф.В. Проценты за пользование займом с 15.07.2015 по 11.09.2018 начислены в 307350 руб. 14.08.2015 К. умерла. Наследников, подавших заявление о принятии наследства не имеется. У наследодателя имеется наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание ? доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ИП Новиковой Ф.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика Территориального управления по Нововятскому району администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве указали, что Территориальное управление полномочиями по управлению и распоряжению имуществом МО «Город Киров», организации и проведению публичных торгов не обладает, поэтому не может являться ответчиком по заявленному истцом требованию.

Привлеченный судом в качестве соответчика Колотов А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма задолженности является завышенной. Не согласен с размером задолженности, проценты завышены, пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности. О смерти матери К., проживающей в квартире по месту его регистрации по адресу: <адрес>, узнал от брата Колотова В.Л. в августе 2015, которому поручил обеспечивать сохранность данной квартиры после её смерти. Обеспечивает погашение задолженности за коммунальные услуги по данной квартире, которая им погашается через службу судебный приставов путем направления в его адрес исполнительных листов на взыскание с него задолженности по коммунальным платежам за содержание этой квартиры, в том числе его доли и наследственной доли матери. Задолженность списывается с его счета в принудительном порядке.

Третье лицо Колотов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В отзыве указал, что родственником К. не является.

Третьи лица Колотов В.Л., Колотов Л.А. в судебное заседание не явились. В силу ст. 113 ГПК РФ судом третьим лицам направлялось судебное извещение по адресу регистрации. Конверт возвращен за истечением срока хранения. Сведений о наличии иных данных о месте нахождения не имеется. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Филимонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что займодавец ООО микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие.» обязуется предоставить заемщику К. денежные средства (микрозайм) в 9000 рублей, срок возврата 27.01.2015, установлена процентная ставка 0,5 % в день от суммы займа с 29.12.2014 по 17.01.2015, с 18.01.2015 до дня фактического возврата суммы займа процентная ставка 3% в день от суммы займа. Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств по нему. 17 января, 5 февраля, 25 февраля, 17 марта, 6 апреля, 25 апреля, 15 мая, 4 июня, 24 июня, 14 июля 2015 года между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком подписаны дополнительные соглашения к договору займа, согласно которым договор пролонгирован до 13.08.2015 и изменен период за пользование займом: с 15.07.2015 по 03.08.2015 процентная ставка 0,5 % в день от суммы займа, с 04.08.2015 до дня фактического возврата суммы займа процентная ставка 3 % в день от суммы займа.

Получение суммы займа в размере 9000 руб. К. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

20.08.2015 между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП Новиковой Ф.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № о переходе права требования по договору займа, согласно которому права требования по договору перешли к истцу.

На момент заключения договора уступки права требования (цессии) 20.08.2015 задолженность ответчика по договору займа составляла 14490 руб., в т.ч. основной долг - 9000 руб., проценты за пользование - 5490 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 10.09.2015 с Колотовой В.Г. в пользу ИП Новиковой Ф.В. взыскана сумма займа по договору займа в 9000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в 10350 руб., начиная с 08.09.2015 в размере 3% в день от суммы займа до момента полного погашения долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области от 16.10.2015 возбуждено исполнительное производство № 23104/15/43017-ИП в отношении К. на основании указанного судебного приказа.

Определением Нововятского районного суда г. Кирова от 05.03.2018 указанное исполнительное производство прекращено, в связи со смертью должника.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, задолженность по договору займа является долговым обязательством наследодателя К., по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают её наследники.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 20.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из выписки из ЕГРН от 28.03.2018 усматривается, что на умершую ФИО7 зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>. Также зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное помещение за Колотовым В.Л., Колотовым А.Л., Колотовым Л.А., за каждым.

Согласно сообщениям нотариуса Филимоновой Т.В. от 16.11.2018, от 20.08.2019 заявление об отказе от наследства подал Колотов В.Л., заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не подавал. Имеется наследник, фактически принявший наследство, Колотову А.Л., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Из справки ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области от 01.08.2019 следует, что ответчик Колотову А.Л. отбывает наказание в исправительной колонии по приговору Кировского областного суда от 23.06.2008 г. по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, срок 14 лет лишения свободы строгого режима. Начало срока 16.11.2007 г., конец срока 15.11.2021 г.

Представленными доказательствами, в том числе пояснениями Колотова А.Л. подтверждается принятие Колотовым А.Л. наследства после смерти К.

С учетом установленных выше обстоятельств дела, имеющейся у К. задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о возможности снижения процентов (за период с 04.08.2015 по 11.09.2018) за пользование займом с 306450 руб. до 30000 руб., исходя из основной (первоначальной) процентной ставки 0,5% в день, предусмотренной договором займа (график платежей) в силу следующего.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Статья 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренное договором займа увеличение процентной ставки за пользование заемными денежными средствами с 0,5 % в день до 3 % в день, фактически является мерой ответственности за нарушение заемщиком сроков уплаты платежей.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти К. является Колотов А.Л., который фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, суд считает необходимым взыскать с Колотова А.Л. в пользу ИП Новиковой Ф.В. задолженность по договору займа в 39900 руб., в том числе сумму займа в 9000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.07.2015 по 03.08.2015 в 900 руб. (20 дней * 9000* 0,5 %), проценты в виде неустойки за просрочку возврата долга за период с 04.08.2015 по 11.09.2018 за пользование займом в 30000 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Требование по обращению взысканию на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество удовлетворению не подлежит, поскольку имущество в залоге не находится.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при подаче иска суд находит необоснованными.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ").

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно копии конверта ИП Новиковой Ф.В. обратилась с иском в суд - 30.10.2018.

Право на предъявление иска о взыскании долга по займу у истца возникло с 28.01.2015 года. Этот срок продляется, поскольку его течение прерывалось обращением истца с иском о взыскании с К. задолженности по указанному договору займа, вынесено решение 14.01.2016 мировым судьей судебного участка № 69 Первомайского района г. Кирова об удовлетворении требований, возбуждено исполнительное производство 04.05.2017 в отношении К., которое 05.03.2018 определением суда прекращено. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Учитывая, что предусмотренное условие договором займа об увеличении процентной ставки за пользование заемными денежными средствами с 0,5 % в день до 3 % в день фактически является мерой ответственности за нарушение заемщиком сроков уплаты платежей, то есть неустойкой за просрочку возврата долга, основания для применения к данным правоотношениям положений о средневзвешенной процентной ставки по кредитам отсутствует.

Поскольку имущество умершего наследодателя не является выморочным, и в компетенцию ТУ Нововятского района не входит управление и распоряжение имуществом МО «Город Киров», в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению администрации города Кирова по Нововятскому району, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Колотова А.Л., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39900 рублей за счет наследственного имущества К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах его стоимости в виде ? доли в праве обшей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес> кадастровый №.

В остальной части исковых требований отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                     подпись          Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019.