Решение по делу № 33-6923/2023 от 19.10.2023

Председательствующий: Савченко С.Х     Дело № 33-6923/2023     2-3181/2023

55RS0006-01-2022-005546-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                         9 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Дзюбенко А.А.

и судей Дьякова А.Н., Паталах С.А.,

при секретаре Нецикалюк А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по иску ООО «Енисейская энергетическая компания» к Соколову С.Г. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Соколова С.Г. в лице Евстафьева А.С. на решение Советского районного суда города Омска от 28 августа 2023 года, которым постановлено: - о взыскании с Соколова С.Г. в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» 108 015,82 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1.08.2017 г. по 30.04.2022 г., 10 000 руб. пени, 4 201,40 руб. судебных расходов; - об отказе в иске в части взыскания с Соколова С.Г. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1.05.2022 г. по 30.09.2022 г.,

установила:

ООО «Енисейская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Соколову С. Г. (далее по тексту ООО «ЕЭК», Соколову С.Г.) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов, указывая, что Соколов С.Г. является наследником к имуществу Соколова Т.Н., собственником 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...>.

В жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление). На имя Соколова С.Г. открыт отдельный лицевой счет № <...>, в соответствии с долей умершего собственника Соколова Т.Н., площадь в размере 1/2 доли составляет 20,65 кв.м.

Доля второго собственника Купряковой B.C. выведена в отдельный лицевой счет № <...> и принадлежит Муниципальному образованию - Администрации <...>.

ООО «ЕЭК» указывает, что обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с 1.08.2017 г. по 30.09.2022 г. составила 121 110,28 руб., просили взыскать с Соколова С.Г. в свою пользу задолженность за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <...> за период с 1.08.2017 г. по 30.09.2022 г. в сумме 121 110,28 руб., пени в размере 48 201,70 руб., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 622 руб., почтовые расходы в размере 152,40 руб.

В судебном заседание стороны участия не принимали.

Представитель ответчика Якубенко Т.В. указала о необоснованности иска, ввиду отсутствия в деле доказательств того, что Соколов С.Г. является собственником доли в жилом помещении.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Соколов С.Г. в лице Евстафьева А.С., принятии по делу нового судебного акта об отказе в иске, ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права. Полагал, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом; что судом было проигнорировано ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Соколов С.Г. собственником 1\2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение не является.

ООО «Енисейская энергетическая компания» представлены возражения на апелляционную жалобу ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Коллегия рассмотрела дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя истца ООО «ЕЭК», ответчика Соколова С.Г., по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку их неявка препятствием к рассмотрению дела не является.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Евстафьева А.С., поддержавшего доводы жалобы, коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ, ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) - (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников (абз.5 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 2.12.1997 г., зарегистрированного Постановлением администрации г. Енисейска, Куприянова В.С. и Соколов Т.Н. получили в собственность квартиру по адресу: <...>, право общей долевой собственности зарегистрировано в БТИ (л.д.206).

Согласно свидетельству о смерти, Куприянова В.С. умерла <...> После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на <...> по адресу: <...>, с заявлением о принятии наследства после смерти Куприяновой В.С. обратилось муниципальное образование - Администрация <...> края.

Нотариусом Енисейского нотариального округа МО <...> края выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли <...> по адресу: <...>, право собственности на долю зарегистрировано в ЕГРН (л.д.35,40-41).

Судом установлено, что Соколов Т.Н. умер <...> (л.д.69).

Из материалов наследственного дела № <...> следует, что Соколов С.Г., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Соколова Т.Н. по завещанию, составленному последним, по которому тот все свое имущество завещал Соколову С.Г., <...> г.р. (л.д.69-70)

Иных наследников не установлено.

По сведениям ППК «Роскадастр» 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...> зарегистрирована за Соколовым Т.Н., умершим <...>.

На Соколова Т.Н. открыт отдельный лицевой счет № <...> в соответствии с долей умершего собственника Соколова Т.Н., площадь 1/2 доли помещения 20, 65 кв.м. (л.д.207).

В жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление).

Доля второго собственника выведена в отдельный лицевой счет № <...> и принадлежит Муниципальному образованию – Администрации <...> края (л.д.219).

Оплата за коммунальные услуги, оказываемые истцом в спорное жилое помещение, от Соколова С.Г. по настоящее время не поступала.

Согласно расчету истца, задолженность Соколова С.Г. за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления за период с 1.08.2017 г. по 30.09.2022 г. составляет 121 110,28 руб., из них с 1.08.2017 г. по 30.11.2021 г. в размере 97 317,72 руб., за период с 1.12.2021 г. по 30.04.2022 г. - в размере 10 698 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Соколов С.Г. указывал, что он не является собственником ? доли в <...> по адресу: <...>, не владел, не пользовался жилым помещением.

Проверив представленный расчет, учитывая, что ответчик является наследником Соколова Т.Н., в установленный законом срок принял наследство, суд признал обоснованными требования истца о взыскании коммунальных услуги в виде отопления за период с 1.08.2017 г. по 30.11.2021 г. в размере 97 317, 72 руб., с 1.12.2021 г. по 30.04.2022 г. в размере 10 698 руб. на общую сумму 108 015, 82 руб., уменьшив размер пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ за период с период с 26.10.2017 г. по 31.03.2020 г. и с 1.01.2021 по 30.09.2022 г. до 10 000 руб.

Исковые требования в части взыскания с Соколова С.Г. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1.05 по 30.09.2022 оставлены без рассмотрения.

Апеллянтом обжалуется решение суда в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1.08.2017 г. по 30.04.2022 г. в размере 108 015,82 руб., пени в размере 10 000 руб., указывая на то, что судом не принято во внимание ходатайство стороны ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

Так, в протоколе судебного заседания от 28.08.2023 г. представитель ответчика Евстафьев А.С. просил применить срок исковой давности, в прениях повторно обратил внимание на то, что срок исковой давности истцом пропущен, истек в 2022 г. (л.д.233-234).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

24.12.2021 г. мировым судьей судебного участка №85 в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании с Соколова С.Г. в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» задолженности за период с 1.08.2017 г. по 30.11.2021 г. - 97 317,72 руб., пени за период с 26.10.2017 г. по 31.03.2020 г. - 25 945,61 руб. (л.д.98).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Советском судебном районе в г. Омске от 14.06.2022 г. названный судебный приказ 2-3682-85/2021 отменен (л.д.100).

6.06.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Советском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № <...> в Советском судебном районе в г. Омске по делу № <...> вынесен судебный приказ о взыскании с Соколова С.Г. в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» задолженности за период с 1.12.2021 г. по 30.04.2022 г. в размере 10 698,10 руб., пени в размере 11 099,07 руб. (л.д.90).

Определением мирового судьи судебного участка № <...> в Советском судебном районе в г. Омске от 5.07.2022 г. вышеназванный судебный приказ № <...> отменен (л.д.92).

С исковым заявлением в суд о взыскании задолженности истец обратился в шестимесячный срок после отмены судебных приказов, в связи с чем учитывая дату первоначального обращения истца за судебной защитой 24.12.2021 г., истец в пределах срока исковой давности вправе требовать взыскания задолженности с 1.12.2018 г. по 30.04.2022 г.

Требования о взыскании задолженности и пени за период с 1.08.2017 г. по 30.11.2018 г. не подлежали удовлетворения ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Задолженность ответчика за период с 1.01.2018 г. по 30.04.2022 г. составляет 82 018,77 руб., согласно представленного в материалы дела судом апелляционной инстанции расчету. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Правильность расчета не опровергнута.

В приведенной связи, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный выше период в названном размере.

Доводы апеллянта о том, что он не является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, противоречат материалам дела.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из смысла пункта 7 названного Постановления следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью наследника.

Ответчиком не опровергнут факт принятия наследства после смерти Соколова Т.Н. по завещанию путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок (л.д.69-70). Сведений об отказе от наследства материалы наследственного дела не содержат. Доказательств иного и обратного судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности в пользу истца ввиду фактического не проживания, отклоняются как несостоятельные, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что в спорный период коммунальные услуги истцом оказывались. Собственник жилого помещения обязан нести расходы по отоплению жилого помещения, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, независимо от факта проживания в нем.

Что касается требований о взыскании пени, то коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 1.04.2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 1.01.2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6.04.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 424 приостановлено до 1.01.2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81 (12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу пункта 2 Постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1.01.2021 г. применяются в части, не противоречащей Постановлению N 424.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1.01.2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г., приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6.04.2020 г. до 1.01.2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 6.04.2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров, за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что с 28.02.2022 г. до 1.01.2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022 г.

28.03.2022 г. принято постановление Правительства РФ N 497, согласно которому на период с 1.04.2022 г. по 1.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом. При этом ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1.04.2022 г., указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Произведя расчет пени с учетом сроков исковой давности, вышеназванных мораториев, судебная коллегия приходит к выводу, что пени за период 1.12.2018 г. по 30.04.2022 г. составляет 22 826,88 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, период взыскания, размер задолженности, действия каждой из сторон спора, коллегия полагает уменьшить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 8 000 руб., что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

При изложенном, решение суда подлежит изменению в части размера задолженности, подлежащего взысканию.

Согласно части 3 статьи 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он, соответственно, изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98,102,103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда в части размера задолженности, в том числе основного долга и пени, то подлежит изменению и распределение судебных расходов по делу.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования на сумму 169 311,98 руб., госпошлина оплачена частично в сумме 3 622 руб., оплатить следовало в сумме 4 586 руб., требования истца удовлетворены без учета ст. 333 ГК РФ на сумму 104 845,65 руб. (62%)

С учетом положений ст.ст.98,103 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 726 руб. и почтовые расходы в сумме 94, 49 руб. (152,40*62%), понесенные истцом в рамках настоящего дела, и в бюджет муниципального образования городской округ город Омск государственную пошлину в размере 964 руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Омска от 28 августа 2023 года изменить, апелляционную жалобу Соколова С. Г. в лице Евстафьева А.С. удовлетворить частично. Абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Соколова С. Г., <...> года рождения, ИНН № <...>:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания», ИНН 2447012666, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1.12.2018 г. по 30.04.2022 г. в размере 82 018 руб. 77 коп., пени в размере 8 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 726 руб., почтовые расходы в сумме 94 руб. 49 коп., всего 91 839 руб. 26 коп.;

- в бюджет муниципального образования городской округ город Омск государственную пошлину в размере 964 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова С. Г. в лице Евстафьева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.11.2023.