Решение по делу № 2-1557/2012 от 02.02.2012

дело № 2-1557/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Храпенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.В. к СНТ «Берендеи» о признании необоснованными претензий к Павловой Е.В. как к члену товарищества об оплате членских взносов в двойном размере,

У С Т А Н О В И Л :

    Павлова Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Берендеи» о признании необоснованными претензий к Павловой Е.В. как к члену товарищества об оплате членских взносов в двойном размере.

    В обоснование своих исковых требований Павлова Е.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Берендеи», что подтверждается членской книжкой. ДД.ММ.ГГГГ Павлова Е.В. оформила в собственность два земельных участка № и №, зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. Закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает право садовода иметь в собственности несколько земельных участков, и основанием для уплаты членских взносов является действительное членство в садовом товариществе, а не количество земельных участков. Однако председатель Правления СНТ «Берендеи» Николаева Е.Ю. требует оплаты членских взносов в двойном размере, ссылаясь на наличие двух земельных участков. Объяснения истца о том, что оплату членских взносов нельзя смешивать с целевыми взносами члена СНТ, понимание у Николаевой Е.Ю. не нашло. Попытки в досудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Истец просит снять претензии СНТ «Берендеи» к Павловой Е.В., члену садового товарищества, владельцу земельных участков № и № по оплате членских взносов в двойном размере и взыскать судебные расходы в размере 20200 рублей по оплате госпошлины и оказании юридической помощи (л.д. 3-4).

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Азнауров Э.И. (л.д. 5-6) исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика председатель СНТ «Берендеи» Николаева Е.Ю. и по доверенности Лобова Е.Н. исковые требования не признали, пояснили, что Павлова Е.В. должна оплачивать членские взносы в двойном размере, поскольку имеет в собственности два земельных участка. Решениями общих собраний утверждены сметы расходов и доходов товарищества, в которых содержится указание на размер взыскиваемых членских взносов. Порядок взимания членских взносов Уставом товарищества не установлен. Иной порядок уплаты членских взносов будет ущемлять интересы остальных совладельцев, поскольку расходы делятся на количество участков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ протокол № Павлова Е.В. принята в члены СНТ «Берендеи» (л.д. 20), что также подтверждается выданной истице членской книжкой (л.д. 8-9). Указанные обстоятельства также были подтверждены сторонами в ходе судебного заседания.

Павлова Е.В. является собственником двух земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности Павловой Е.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами (л.д. 18-19).

Из представленного в материалы дела письма, направленного ответчиком в адрес истицы, следует, что СНТ «Берендеи» требует от Павловой Е.В. оплачивать членские взносы в двойном размере, исходя из имеющихся у неё в собственности двух земельных участков (л.д. 14-17).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон N 66-ФЗ) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (п. 3 ст. 16 Закона N 66-ФЗ).

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 16 Закона N 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 Устава СНТ «Берендеи» средства товарищества образуются из вступительных, членских, целевых, паевых взносов членов товарищества и других поступлений. Размер и сроки уплаты взносов утверждаются общим собранием членов (собранием уполномоченных) товарищества по представлению правления товарищества.

Из представленных в материалы дела протоколов общих собраний (л.д. 52-59, 120-142) следует, что решениями общих собраний утверждались сметы расходов и доходов СНТ. Из представленных смет (л.д. 75-78, 147-157) усматривается, что утвержденными сметами установлен размер членских и целевых взносов.

Однако порядок уплаты членских взносов, а именно исходя из площади земельных участков, находящихся в собственности, либо в пользовании, в установленном порядке в СНТ «Берендеи» не утвержден.

В Уставе, либо в каких-либо решениях общих собраний СНТ «Берендеи» порядок уплаты членских взносов не указан и не утверждался, что подтвердили в судебном заседании представители ответчика.

Учитывая требования вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о том, что СНТ «Берендеи» имеет право определить размер уплаты членских взносов на общем собрании, что предусмотрено Уставом. Суд приходит к выводу, что размер оплаты членских взносов установлен решениями общих собраний при утверждении смет расходов и доходов товарищества. Однако товариществом не принималось на общем собрании решений об установлении порядка оплаты исходя из количества находящихся в собственности земельных участков у члена товарищества.

Кроме того, такой порядок уплаты членских взносов обязательно должен быть отражен в Уставе СНТ «Берендеи», о чем указано в абз. 8 п. 4 ст. 16 Закона N 66-ФЗ.

Как отмечалось судом выше Уставом товарищества указанный выше порядок уплаты членских взносов не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, требования СНТ «Берендеи» к истцу об оплате членских взносов в двойном размере, исходя из количества имеющихся в собственности земельных участков, являются необоснованными, противоречат требованиям Закона, в связи с чем исковые требования Павловой Е.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины на сумму <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией (л.д. 2).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной в материалы дела квитанции (л.д. 114) следует, что истица понесла расходы на оплату услуг представителей, в том числе Азнаурова Э.В. в размере <данные изъяты>. В деле имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная, в том числе и на имя Азнаурова Э.И., на представление интересов Павловой Е.В. во всех судебных органах. Азнауров Э.И. принимал участие при рассмотрении дела. Учитывая объем работы и разрешение спора в пользу истицы, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, который является разумным и соразмерным удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы в счет возмещения судебных расходов, составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павловой Е.В. к СНТ « Берендеи» о признании необоснованными претензий к Павловой Е.В. как к члену товарищества об оплате членских взносов в двойном размере, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать необоснованными требования СНТ «Берендеи» к члену товарищества Павловой Е.В. об оплате членских взносов в двойном размере.

Взыскать с СНТ «Берендеи» в пользу Павловой Е.В. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 28 марта 2012 года.

Судья: