Решение от 24.06.2021 по делу № 33-13817/2021 от 24.05.2021

Санкт-Петербургский городской суд

УИД:78RS0014-01-2020-006941-25

Рег. №: 33-13817/2021     Судья: Капустина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Шумских М.Г.

судей

при помощнике судьи

Быстровой Г.В., Овчинниковой Л.Д.

Кузнецовой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2021 года апелляционную жалобу КПО «Юнион Финанс» на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-763/2021 по иску Коцюба Н. Л. к КПО "Юнион Финанс" о взыскании денежных средств по соглашению о внесении добровольного паевого взноса

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Коцюба Н.Л. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику КПО "Юнион Финанс", просил взыскать с ответчика в свою пользу уставные платежи в размере 650 рублей, сумму добровольного паевого взноса в размере 1 294 477 рублей, финансовое поощрение за период апреля 2020 – август 2020 в размере 79 830,87 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указав, что 29.08.2019 между сторонами заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в качестве добровольного паевого взноса в размере 5 000 руб., а также уставные платежи на сумму 650 руб. Одновременно с заключением данного соглашения, 29.08.2019, Коцюба Н.А. подано заявление на финансовое поощрение, согласно которому пайщик был присоединен к программе поощрений «Специальный» сроком действия 9 месяцев с уплатой процентов 17% годовых. В дальнейшем истцом внесены денежные средства в качестве паевых взносов в размере 45 000 руб., 1 022 477 руб., 15 000 руб., 12 000 руб., 195 000 руб. За период с 29.08.2019 по 30.03.2019 истцу было выплачено финансовое поощрение на сумму 36 798 руб. За апрель и май 2020 года истцу было начислено финансовое поощрение в размере 31 575 руб., но не выплачено. 21.05.2020 истец направил ответчику заявление на возврат добровольного паевого взноса и причитающихся паевых взносов. 07.07.2020 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить денежные средства. 10.07.2020 истец направил ответчику заявление о выходе из Кооператива. Поскольку ответчик нарушает права истца на получение добровольного паевого взноса и финансового поощрения, истец обратился в суд.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с КПО "Юнион финанс" в пользу Коцюба Н.Л. денежные средства в размере 1 139 771 руб., сумму финансового поощрения в размере 79 830,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 298 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В апелляционной жалобе ответчик КПО «Юнион Финанс» просит решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На рассмотрение апелляционной жалобы истец Коцюба Н.Л, представитель ответчика КПО «Юнион Финанс» не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммами (л.д. 239).

Указанные лица ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представлено.

Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.08.2019 между сторонами было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КАР-437.

По условиям соглашения истец передал ответчику денежные средства в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией №..., членской книжкой.

Кроме того, из материалов дела следует, что 29.08.2019, 03.09.2019, 24.03.2020, 14.01.2020, 21.01.2020, 13.01.2020 истцом внесены денежные средства в сумме 100 рублей, 5 000 рублей (паевой взнос), 200 рублей (членский взнос), 450 рублей (членский взнос), 45 000 рублей (паевой взнос), 195 000 рублей (паевой взнос), 15 000 рублей (паевой взнос), 12 000 рублей (паевой взнос), 1 022 477 рублей (паевой взнос) соответственно.

29.08.2019 пайщиком подано Кооперативу заявление на финансовое поощрение по программе «Специальный», сроком – 9 месяцев, с уплатой процентов в размере 17% годовых.

Пунктом 2.1 соглашения установлено, что возврат добровольного паевого взноса осуществляется на основании заявления от пайщика, которое подлежит рассмотрению не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня его получения кооперативом. Возврат денежных средств производится не позднее 90 (девяносто) календарных дней со дня получения Кооперативом заявления Пайщика.

21.05.2020 истец подал ответчику заявление на возврат внесенного паевого взноса, включая финансовое поощрение.

Письмом от 4 июня 2020 года исх.№ 99 кооператив уведомил пайщика о том, что в связи с вынужденным режимом изоляции, в настоящий момент КПО "Ю. финанс" не имеет возможности выплатить пайщику денежные средства до отмены ограничительных мер. Также указано, что КПО "Ю. финанс" приняло решение о самостоятельном продлении поощрения своих пайщиков за их участие в деятельности кооператива начиная с 01.04.2020.

07.07.2020 истец направил в адрес кооператива претензию, в которой просит возвратить причитающиеся ему денежные средства, которая осталась без удовлетворения.

Судом приняты во внимание положения статей 13 и 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских О., их союзах) в Российской Федерации" которыми предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского О.. При этом согласно статье 13 названного Закона, прекращение членства в потребительском О. возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского О. и рассматривается советом О.. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского О.. На основании пункта 1 статьи 14 указанного Закона при выходе из потребительского О. выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского О..

Поскольку к моменту рассмотрения спора заявление истца о возврате паевого взноса не удовлетворено в полном объеме, что, по мнению суда, свидетельствует о существенном нарушении его права, пришел к выводу, что оснований для отказа истцу в удовлетворении иска не имеется, в силу чего исковые требования о взыскании паевого взноса подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком осуществлен возврат денежных средств на общую сумму 154 706 руб., то возврату подлежит сумма в размере 1 139 771 руб.

Отклоняя доводы ответчика о том, что у истца возникло обязательство по внесению денежных средств в резервный фонд кооператива в размере 30% от суммы паенакомления на основании решения собрания, суд исходил из следующего.

17.06.2020 проведено заседание Совета КПО «ЮнионФинанс», по результатам которого принято решение об утверждении размера единоразовых целевых взносов в резервный фонд является пропорциональным участию в Обществе и составляет для каждого из членов общества сумму, эквивалентную 30% от размера паенакопления.

Проанализировав положения законодательства во взаимосвязи с положениями протокола заседания Совета КПО «ЮнионФинанс», суд пришел к выводу о том, что решение о внесении единоразовых взносов в размере 30% об суммы паенакопления в резервный фонд принято в нарушение положений ст. 16 Закона, согласно которой определение размеров вступительного и паевого взносов; порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества относится к исключительной к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества и не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества.

Кроме того, суд принял во внимание, что указанное решение принято не в интересах пайщиков, что противоречит содержанию ч. 1 ст. 19 Закона. При этом условия предусматривают возможность получения финансового поощрения за участие в деятельности кооператива (путем внесения добровольного паевого взноса) в соответствии с графиком, утвержденным Правлением Кооператива и определяемым в соответствии с Положением о фондах и положением о членстве Кооператива. Судом установлено, что из условий соглашений, программ следует, что фактически Общество осуществляло привлечение денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности, что соответствует определению вклада.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал наличие между сторонами соглашения о начислении финансовых поощрений в размере 17% годовых в порядке и сроки, указанные в заявлении о финансовом поощрении.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, соответствует графику платежей, представленного ответчиком, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы финансовых поощрений в размере 79 830,87 рублей.

Между тем, суд усмотрел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 650 руб., внесенных в качестве членского взноса, поскольку согласно абзацу 12 статьи 1 Закона РФ "О потребительской кооперации, потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации" N 3085-1 вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

В соответствии со статьей 22 указанного Закона вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества. Соглашение, заключенное сторонами, предусматривает возврат паевого взноса.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 123.2, Гражданского кодекса РФ, Законом "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями Главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства РФ и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Ответчик, выражая несогласие со взысканными денежными суммами указывает на то, что общество не имело законных оснований заключать соглашение о внесении добровольного паевого взноса и производить финансовое поощрение пайщиков, поскольку заключенные соглашения являются ничтожными в связи с чем вывод суда о взыскании финансового поощрения в размере 79 830,87 рублей неправомерен

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из п. 1 ст. 123.2 ГК РФ следует, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Податель апелляционной жалобы ссылается на ничтожность заключенного сторонами соглашения.

Статья 6 ГК РФ предусматривает применение аналогии права.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явс░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ 168 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1).

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 2).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.35 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░░.35 ░░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.14.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) (░.2 ░░.14.1 ░░░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17% ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░. ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-13817/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Коцюба Николай Леонидович
Ответчики
Кооператив потребительское общество Юнион Финанс
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Шумских Марианна Геннадьевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
24.05.2021Передача дела судье
24.06.2021Судебное заседание
08.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2021Передано в экспедицию
24.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее