Решение от 12.10.2016 по делу № 33-28000/2016 от 04.10.2016

Судья Иванова Е.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьиХрипунова М.И.,

судей Хапаевой С.Б. и Медзельца Д.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2016 года частную жалобу руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты> Замородских С. Г. на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которымруководителю Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты> Замородских С. Г. отказано в удовлетворении заявления о сложении штрафа,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

В производстве Железнодорожного городского суда <данные изъяты> имелось гражданское дело по иску Албасовой С.Г. к ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности, снятии ограничения (обременения) в ходе рассмотрения которого УФССП России по <данные изъяты> было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица и в целях установления значимых для дела обстоятельств из Службы была затребована копия исполнительного производства <данные изъяты>, возбуждённого <данные изъяты> (судебный пристав-исполнитель Холомьева Ю.В.).

Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты> Замородских С.Г. подвергнут штрафу в размере 1.000-00 руб. за непредставление по требованию суда письменного доказательства в виде копии вышеуказанного исполнительного производства.

Замородских С.Г. обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, указав, что оснований для наложения штрафа не имелось, поскольку судебные запросы от <данные изъяты> и от <данные изъяты> на копию исполнительного производства <данные изъяты>, возбуждённого <данные изъяты>, в Службу судебных приставов не поступали. Поступивший <данные изъяты> судебный запрос от <данные изъяты> был исполнен: <данные изъяты> копия требуемого исполнительного производства была направлена в адрес Железнодорожного городского суда <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты> Замородских С.Г. отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, Замородских С.Г. В лице представителя, действующую на основании доверенности в пределах предоставленных полномочий, подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного, по его мнению, с нарушением норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя и заинтересованных лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами процессуального закона.

Отказывая в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа, суд указал, что доводы, приведенные заявителем в обоснование отсутствия оснований для наложения штрафа, не соответствуют действительности.

Данный вывод суда подтвержден материалами дела из которого усматривается, что <данные изъяты> в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты> было направлено извещение о привлечении Службы к участию в деле в качестве третьего лица, сообщением о времени и месте судебного разбирательства, которое, в том числе, содержало требование о направлении в адрес суда копии исполнительного производства <данные изъяты>, возбуждённого <данные изъяты> (судебный пристав-исполнитель Холомьева Ю.В.) (л.д. 31).

Довод о том, что указанный запрос не был получен, опровергается почтовым уведомлением о вручении Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты> указанного судебного запроса (л.д. 42) с извещением о привлечении Управления к участию в деле в качестве третьего лица и о дате и времени судебного разбирательства.

Кроме того, косвенным доказательством получения указанного судебного запроса с извещением является направление в адрес суда представителем УФССП России по <данные изъяты> ходатайства с указанием о получении извещения и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д. 49).

В связи с неисполнением судебного запроса судом первой инстанции 30.07.2016г. был направлен повторный судебный запрос (л.д.53), который получен УФССП России по <данные изъяты> 07.08.2015г., что подтверждается почтовым уведомлением о его вручении (л.д.54). Данный запрос также не был исполнен, что явилось основанием для направления повторного запроса <данные изъяты> год, исполненного обязанным лицом <данные изъяты>.

О невозможности исполнения судебных запросов от <данные изъяты> и от <данные изъяты> Железнодорожный горсуд <данные изъяты> не извещался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно подверг руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты> Замородских С.Г. судебному штрафу. Оснований для его сложения не имеется и суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о сложении штрафа.

Доводы частной жалобы руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <данные изъяты> Замородских С.Г. ни на чем не основаны и опровергаются вышеприведенными доказательствами, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░