Решение по делу № 2-1302/2014 от 25.11.2014

Дело № 2- 1302/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 декабря 2014 года г. Козловка ЧР.

    Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., при секретаре Шошориной С.К.,

с участием истца Ч.,

ответчика А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ч. к А. Зое А. о возмещении причиненных убытков,

установил:

    Истец Ч. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к А., указав, что <дата> ответчик А. причинила ему имущественный ущерб путем затопления водой его приватизированной <адрес> многоквартирном жилом <адрес> Республики.

    Указанный ущерб причинен при следующих обстоятельствах. Все жители <адрес> Республики <дата> были извещены ООО «УК Слобода» вывешенными объявлениями на подъездах названного дома о запланированной запитке водой трубопровода системы отопления данного дома в предстоящий период 20-х чисел сентября 2014 года. Ответчик проживает в <адрес> Республики - надо ним мной, на один этаж выше. <дата> ресурсоснабжающей организацией произведена запитка водой трубопровода системы отопления дома. При этом давление воды в трубопроводе системы отопления дома было высоким. В этот момент в квартире ответчика был открыт выпускной кран на приборе отопления (батарее), и в квартире ответчика людей не было продолжительное время - не менее 1 часа. Данная квартира была закрыта на замок.

Это явилось причиной затопления моей квартиры и имущественного ущерба, нанесенного мне, который состоит в следующем.

1. Прихожая, комната № 1, общая площадь 4, 80 кв. м.

Потолок. Материал отделки - побелка. Видны желтые разводы и подтеки. Необходимо произвести ремонтные и подготовительные работы: нанесение грунтовки, шпатлевки и побелки общей площадью 4, 80 кв. м.

Стены. Материал отделки - обои бумажные 0, 5 м шириной. Просматриваются следы разводов, частично отошли от основания. Необходимо произвести ремонтные и подготовительные работы: замена обоев общей площадью 16, 6 кв. м.

Пол. Материал отделки - линолеум, плинтуса. Ощущается местами влажность. Необходимы в ближайшие сроки просушка и проветривание, демонтаж и монтаж линолеума общей площадью 4, 8 кв. м., демонтаж и монтаж напольных плинтусов протяженностью 5, 2 погонных метра.

2. Жилая комната № 8, общая площадь 17,3 кв. м.

Потолок. Материал отделки - побелка. Видны желтые разводы и подтеки. Необходимо произвести ремонтные и подготовительные работы: нанесение грунтовки, шпатлевки и побелки общей площадью 17, 3 кв. м.

Стены. Материал отделки - обои бумажные 0, 5 м шириной. Просматриваются следы разводов, частично отошли от основания. Необходимо произвести ремонтные и подготовительные работы: замена обоев общей площадью 49 кв. м.

Пол. Материал отделки - линолеум, плинтуса. Ощущается местами влажность. Необходимы в ближайшие сроки просушка и проветривание, демонтаж и монтаж линолеума общей площадью 17, 3 кв. м., демонтаж и монтаж напольных плинтусов протяженностью 16, 56 погонных метра.

3. Жилая комната № 7, общая площадь 12 кв. м.

Потолок. Материал отделки - побелка. Видны желтые разводы и подтеки. Необходимо произвести ремонтные и подготовительные работы: нанесение грунтовки, шпатлевки и побелки общей площадью 12 кв. м.

Стены. Материал отделки - обои бумажные 0, 5 м шириной. Просматриваются следы разводов, частично отошли от основания. Необходимо произвести ремонтные и подготовительные работы: замена обоев общей площадью 32 кв. м.

Пол. Материал отделки - линолеум, плинтуса. Ощущается местами влажность. Необходимы в ближайшие сроки просушка и проветривание, демонтаж и монтаж линолеума общей площадью 12 кв. м., демонтаж и монтаж напольных плинтусов протяженностью 13,16 погонных метра.

4. Мебель. Тумбочка - 1 штука. ЛДСП (0, 9 х 0, 43 х 0, 69). В местах попадания влаги деформация с последующим разбуханием, видно вздутие, разбухание, отслоение кромок стоек, полок, днища. Необходимо заменить тумбочку.

    Оценщиком - ООО «Независимая оценка» проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки и мебели в квартире.

    По состоянию на <дата> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59 873 рубля (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.

    Кроме того, истец вынужденно понес расходы на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки и мебели в квартире оценщиком - ООО «Независимая оценка» в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

    Истец также заплатил соответствующую государственную пошлину в размере 1176 рублей 20 копеек и направил телеграмму ответчику о том, что <дата> во второй половине дня в его квартиру прибудут специалисты в области оценки размеров ущерба, причиненного затоплением (повреждением) жилого помещения (квартиры), и о необходимости находиться у себя дома в указанное время, за которую уплачено почте 204 рубля. Статья 15 ГК РФ гласит:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    С учетом вышесказанного соответствующий имущественный ущерб он оценивает в размере 67 253 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят три) рубля, который причинил ему ответчик.

    На основании изложенного, просит признать действия ответчика, связанные с причинением прямого имущественного ущерба путём затопления квартиры, незаконными. Обязать ответчика - немедленно со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в полном объеме возместить прямой имущественный ущерб в размере 59 873 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля, а также расходы на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки и мебели в квартире истца оценщиком - ООО «Независимая оценка» в размере 6000 (шести тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1176 рублей 20 копеек и стоимость направленной телеграммы ответчику о том, что <дата> во второй половине дня в его квартиру прибудут специалисты в области оценки размеров ущерба, причиненного затоплением (повреждением) жилого помещения (квартиры), и о необходимости находиться у себя дома в указанное время, за которую истцом уплачено почте 204 рубля - всего в размере 67 253 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят три) рубля - ущерб, причиненный истцу ответчиком.

    На предварительном судебном заседание по данному гражданскому делу стороны представили суду совместное заявление об утверждении мирового соглашения по делу, на следующих условиях:

1. А. признает свою вину в причинении затопа квартиры Ч. и обязуется выплатить Ч. компенсацию в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в следующие сроки:

- до <дата> -5 000 (пять тысяч) рублей,

-до <дата> - 5 000 (пять тысяч) рублей,

-до <дата> - 5 000 (пять тысяч) рублей,

-до <дата>- 5 000 (пять тысяч) рублей,

- до <дата> – 5 000 (пять тысяч) рублей,

- до <дата> - 5 000 (пять тысяч) рублей.

2. На условиях п.1 настоящего Соглашения истец Ч. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ч. и ответчиком А. Зои А. по которому:

1. А. признает свою вину в причинении затопа квартиры Ч. и обязуется выплатить Ч. компенсацию в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в следующие сроки:

- до <дата> -5 000 (пять тысяч) рублей,

-до <дата> - 5 000 (пять тысяч) рублей,

-до <дата> - 5 000 (пять тысяч) рублей,

-до <дата>- 5 000 (пять тысяч) рублей,

- до <дата> – 5 000 (пять тысяч) рублей,

- до <дата> - 5 000 (пять тысяч) рублей.

2. На условиях п.1 настоящего Соглашения истец Ч. отказывается от исковых требований в полном объеме.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ч. к А. Зои А. о признании действия ответчика, связанные с причинением прямого имущественного ущерба путём затопления квартиры, незаконными; обязании ответчика - немедленно со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в полном объеме возместить прямой имущественный ущерб в размере 59 873 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля, а также расходы на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки и мебели в квартире истца оценщиком - ООО «Независимая оценка» в размере 6000 (шести тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1176 рублей 20 копеек и стоимость направленной телеграммы ответчику о том, что <дата> во второй половине дня в его квартиру прибудут специалисты в области оценки размеров ущерба, причиненного затоплением (повреждением) жилого помещения (квартиры), и о необходимости находиться у себя дома в указанное время, за которую истцом уплачено почте 204 рубля - всего в размере 67 253 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят три) рубля - ущерб, причиненный истцу ответчиком, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок, со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд ЧР.

Судья В.Г. Порфирьев.