Решение по делу № 1-124/2021 (1-457/2020;) от 25.12.2020

Дело № 1-124/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 15 апреля 2021 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Терзян Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области заместителя прокурора Неклиновского района Босенко Т.А.,

подсудимого Погорелова А.А.,

защитника Мясникова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Погорелова А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Погорелов А.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на 01 г. 06 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Н 153 ОВ 161 регион осуществляя на нем движение по <адрес>, где будучи остановленным возле <адрес> сотрудником полиции ОМВД России по Неклиновскому району, для проверки документов, в ходе которой у сотрудника полиции возникли подозрения о нахождении Погорелова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, а по прибытию на место его остановки сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району, на законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 23.07.2016 г.).

Подсудимый Погорелов А.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии полностью признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что ранее данные им показания на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого он полностью подтверждает, данные показания он давал добровольно в присутствии адвоката, и никто к нему не применял ни психического, ни физического воздействия, с целью получения от него показаний угодных следствию

Исходя из содержания показаний Погорелова А.А., отраженных в протоколе допроса Погорелов А.А. в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, следует, что Погорелов А.А. полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, показал, что действительно ранее ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка <адрес> к административной ответственности по ч.1ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, и ДД.ММ.ГГГГ не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н № регион и когда был остановлен на <адрес> на предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом.(л.д.31-36)

Виновность подсудимого Погорелова А.А. подтверждается

следующими доказательствами:

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, из содержания показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. в районе <адрес> он и Свидетель №2, были приглашены сотрудником ГИБДД, принять участие в качестве понятых при документировании ранее ему незнакомого Погорелова А.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н № регион с признаками опьянения.

Погорелов А.А., который имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, о чем был составлен соответствующий акт, а также отказался проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом Погорелов А.А. не отрицал, что перед тем как сесть за руль своего автомобиля, употреблял спиртное. Кроме того, Погорелов А.А. в ходе составления протоколов пояснил сотруднику полиции, что права на управление транспортными средствами не имеет, так как в 2019 г. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. /л.д. 38-39/

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, из содержания показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. в районе <адрес> он и Свидетель №1, были приглашены сотрудником ГИБДД, принять участие в качестве понятых при документировании ранее ему незнакомого Погорелова А.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения.

Погорелов А.А., который имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, о чем был составлен соответствующий акт, а также отказался проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом Погорелов А.А. не отрицал, что перед тем как сесть за руль своего автомобиля, употреблял спиртное. Кроме того, Погорелов А.А. в ходе составления протоколов пояснил сотруднику полиции, что права на управление транспортными средствами не имеет, так как в 2019 г. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. /л.д.42-43/

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, из содержания показаний которого следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин. в ходе патрулирования административного участка №-территории Федоровского сельского поселения около <адрес> он обратил внимание, что движущийся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, виляет из стороны в сторону.

В целях обеспечения общественной безопасности и предотвращения возможности возникновения дорожно–транспортного происшествия, им был остановлен вышеуказанный автомобиль, которым управлял Погорелов А.А.

На его требование предоставить водительское удостоверение, Погорелов А.А. ответил, что водительского удостоверения у него нет, что он лишен права управления транспортными средствами.

В ходе общения с Погореловым А.А. было установлено, что последний имеет явные признаки алкогольного опьянения, а именно невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта.

По данному факту им было сообщено в ДЧ ОМВД РФ по <адрес>. По прибытию сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, Погорелов А.А., в присутствии приглашенных понятых, отказался пройти на месте экспресс-тест с использованием специального прибора на предмет нахождения его в состоянии опьянения, о чем был составлен соответствующий акт.

В последующем, когда Погорелову А.А. было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, тот так же ответил отказом, о чем был составлен соответствующий протокол.

При этом, Погорелов А.А. не отрицал, что перед тем как сесть за руль своего автомобиля в <адрес> он употреблял спиртное. /л.д.46-48/

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, из содержания показаний которого следует, что он занимает должность командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., он совместно с ИП БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №5 по сообщению, полученному от УУП ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №3, прибыли к дому №, расположенному на <адрес>, где тем был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Погорелова А.А.

Так как Погорелов А.А. имел признаки алкогольного опьянения, тому в присутствии понятых, предложено пройти экспресс-тест с использованием специального прибора на предмет нахождения его в состоянии опьянения, на что Погорелов А.А. ответил отказом, о чем был составлен соответствующий акт.

Когда же Погорелову А.А. было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, то тот так же ответил отказом, о чем был составлен соответствующий протокол.

В последующем при проверке по системе ФИС ГИБДД-М административная практика было установлено, что Погорелов А.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Погорелову А.А. было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. /л.д.49-51/,

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №5, из содержания показаний которого следует, что он занимает должность инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОВД России по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., он совместно с ИП БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №4, по сообщению, полученному от УУП ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №3, прибыли к дому №, расположенному на <адрес>, где тем был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Погорелова А.А.

Так как Погорелов А.А. имел признаки алкогольного опьянения, тому в присутствии понятых, было предложено пройти экспресс-тест с использованием специального прибора на предмет нахождения его в состоянии опьянения, на что Погорелов А.А. ответил отказом, о чем был составлен соответствующий акт.

Когда же Погорелову А.А. было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, то тот так же ответил отказом, о чем был составлен соответствующий протокол.

В последующем при проверке по системе ФИС ГИБДД-М административная практика было установлено, что Погорелов А.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Погорелову А.А. было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. /л.д.52-54/

- рапортом командира ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. около <адрес> УУП ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №3 был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Погорелова А.А., который управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения, что Погорелов А.А. при наличии внешних признаков опьянения, не выполнил законные требования прибывшего на место уполномоченного, должностного лица командира ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №4 о прохождении освидетельствования. Так как Погорелов А.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, в действиях Погорелова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ. /л.д.3/

- протоколом отстранения Погорелова А.А. от управления транспортным средством серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 6 /

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Погорелов А.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения – алкотектор «PRO-100 Combi» /л.д.7/

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Погорелов А.А. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. /л.д.8/

- постановлением мирового судьи судебном участке № Таганрогского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Погорелов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /л.д.19-20 /

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Погорелов А.А. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.12 /

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Погорелов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. / л.д.11 /

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Погорелов А.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям признаки врожденного психического расстройства (слабоумия) в форме «Умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения обусловленной не уточненными причинами» Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Погорелова А.А. не выявлено.

В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Погорелов А.А. в состоянии временного психического расстройства не находился.

По своему психическому состоянию Погорелов А.А. как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Погорелов А.А. не нуждается. (л.д.58-59).

Оценивая указанные выше процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого, при этом судом также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Погорелова А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также имеющееся у него психическое расстройство, не исключающее его вменяемости.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Погорелова А.А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, ему следует избрать наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить Погорелову А.А наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной выше статьи УК РФ или не назначать ему дополнительное наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Погорелову А.А., дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что преступление, в совершение которого обвиняется Погорелов А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения в отношении Погорелова А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Погорелова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 /шестьдесят/часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

До вступления в законную силу настоящего приговора, оставить Погорелову А.А., меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.