Решение от 06.08.2020 по делу № 2-1954/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-1954/2020 (43RS0003-01-2020-002691-71)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года                                    г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Карандина ФИО9 к Крупенькову ФИО10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Карандин Д.В. обратился в суд с иском к Крупенькову И.О. о взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между ООО «МКК ФРЭНЗИ» и Крупеньковым И.О. заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым Крупенькову И.О. предоставлены в займ денежные средства в размере 122000 руб. сроком до {Дата}, определены срок и условия пользования займом. Обязательства по займу Крупеньковым И.О. не исполняются. {Дата} между ИП Карандиным Д.В. и ООО «МКК ФРЭНЗИ» заключен договор уступки права требования, предоставившего ИП Карандину Д.В. право требования задолженности с Крупенькова И.О. по договору займа от {Дата} {Номер}. Просит взыскать с Крупенькова И.О. задолженность по оплате основного долга по договору займа {Номер} от {Дата} в сумме 122000 руб., процентов по договору займа за период с {Дата} по {Дата} – 144204 руб., неустойку – 34160 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с {Дата} в размере 72% годовых (0,2% в день) от суммы основного долга до полного погашения заемщиком задолженности по договору займа, расходы по государственной пошлине – 6204 руб., на оплату услуг почтовой связи – 225,04 руб.

В процессе рассмотрения спора исковые требования ИП Карандиным Д.В. уточнены. Просил взыскать с Крупенькова И.О. в пользу ИП Карандина Д.В. задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 122000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 107848 руб., неустойку – 25132 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с {Дата} в размере 72% годовых (0,2% в день) от суммы основного долга до полного погашения заемщиком задолженности по договору займа, расходы по государственной пошлине – 6204 руб., на оплату услуг почтовой связи – 225,04 руб.

В судебное заседание истец ИП Карандин Д.В. не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крупеньков И.О. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований взыскателя по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «МКК «Френзи» и Крупеньковым И.О. заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 122000 руб. на 1095 дней до {Дата}.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что плата за пользование займом установлена в размере 72% годовых (0,2% в день). Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д. 17).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки не освобождает заемщика от выплаты процентов.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование займом, графиком платежей Крупеньков И.О. ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены заемщиком.

{Дата} между ООО «МКК «Френзи» и ИП Карандиным Д.В. заключен договор уступки права требования {Номер}, согласно которому цедент передает цессионарию права требования на получение (взыскание) с Крупенькова И.О. задолженности по договору займа {Номер} от {Дата}, в том числе, но не исключительно, право требования на уплату процентов, право требования на уплату суммы неустойки в связи с уклонением от оплаты задолженности, как существующие на момент заключения настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем, в рамках договора займа {Номер} от {Дата}.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 122000 руб. – основной долг, 107848 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 25132 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиками суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 122000 руб. – основной долг, 107848 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, законными и обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки с учетом заявленного должником ходатайства, суд приходит к выводу о возможном применении к правоотношениям сторон положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшает взыскиваемую неустойку за заявленный истцом период до 10000 руб. Оснований для взыскания неустойки в ином размере, оценивая финансовые последствия для каждой из сторон, риски кредитора, заложенные в размер процентной ставки, суд не усматривает. Снижение неустойки осуществлено судом с применением положений ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 договора займа от {Номер} от {Дата}, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. В графике платежей, согласованном ООО «МКК «ФРЕНЗИ» с Крупеньковым И.О. указаны сумма основного долга и проценты, подлежащие уплате.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку. Истец ИП Карандин Д.В. вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами за период, начиная с {Дата}, в размере в размере 0,2% в день от суммы основного долга до полного погашения заемщиком задолженности.

В связи с этим, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу ИП Карандина Д.В. проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с {Дата}, в размере 0,2% в день от суммы основного долга до полного погашения заемщиком задолженности.

Несмотря на доводы отзыва Крупенькова И.О. оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

Как следует из материалов дела, между ООО «МКК «ФРЭНЗИ» и Крупеньковым И.О. неоднократно заключались договоры займа, в рамках которых Крупеньковым И.О. допускались нарушения обязательств, что приводило к принудительному взысканию задолженности, не только в рамках рассматриваемого спора, но и в других.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме именно по спорному договору займа ответчик вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представил, а приобщенные им к материалам дела квитанции, как доказательства исполнения обязательств по договору займа {Номер} от {Дата} представлены и в рамках гражданского дела {Номер}, рассматриваемым Первомайским районным судом г. Кирова, что исключает признание их допустимым доказательством исполнения обязательств по договору займа {Номер} от {Дата}.

Более того, как следует из содержания платежных документов, перечисление Крупеньковым И.О. денежных средств осуществлялось на счет «(Данные деперсонифицированы)», однако возможность исполнения Крупеньковым И.О. обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} на счет (Данные деперсонифицированы) из условий указанного договора не следует. Цель платежа также не указана.

Заявляя о нарушении новым кредитором порядка распределения денежных средств, Крупеньков И.О. обязан был доказать сам факт надлежащего исполнения обязательства, однако такие относимые и допустимые доказательства в настоящем деле отсутствуют.

Несмотря на доводы должника, правоотношения сторон не возникли из договора о предоставлении кредитной карты, являются правоотношениями из договора займа.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца на почтовые услуги в размере 225,04 руб., а также на оплату государственной пошлины в размере 6204 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 122000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} – 107848 ░░░., ░░░░░░░░░ – 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6204 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 225,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 0,2% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07.08.2020