Решение по делу № 2-48/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-48/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 27 февраля 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

При секретаре Наумкиной Г.В,

С участием представителя ответчика Дудкина Т.И. адвокат Жигалкин Д.А, представивший удостоверение №2819 и ордер №16151 от 12.02.2019 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Товпекиной Нине Николаевне (после умершего Дудкина Николая Ивановича), Дудкину Тихону Ивановичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умерших Дегтярева Петра Васильевича, Дегтяревой Антонины Дмитриевны, Дудкиной Екатерины Ивановны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за администрацией Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Правда», расположенного на территории Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Дудкину Николаю Ивановичу (ответчик по делу Товпекина Нина Николаевна), так как в настоящее время земельная доля, принадлежащая Дудкину Николаю Ивановичу уже оформлена надлежащим образом, имеется свидетельство о государственной регистрации права. Производство по делу в этой части просит прекратить.

Ответчик Товпекина Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом (л.д.101). В деле имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.103).

Представитель ответчика Дудкина Т.И, адвокат Жигалкин Д.А. не возражал о замене ответчика.

Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.102).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление администрации Новомарковского сельского поселения в отсутствии данных ответчиков, полагая, что они о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Дудкину Николаю Ивановичу, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца, так как ответчики не высказала желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску администрации Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Товпекиной Нине Николаевне (после умершего Дудкина Николая Ивановича), Дудкину Тихону Ивановичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умерших Дегтярева Петра Васильевича, Дегтяревой Антонины Дмитриевны, Дудкиной Екатерины Ивановны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Дудкину Николаю Ивановичу, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Карпенко Т.В.