Решение по делу № 9-212/2017 от 02.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года                                                                                                           г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в Лице Красноярского отделения № 8646 к Сенченко С.Л., Сенченко А.А., Сенченко Н.И. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Определением Железногорского городского суда от 07 ноября 2017 года исковое заявление ПАО Сбербанк России в Лице Красноярского отделения № к Сенченко С.Л., Сенченко А.А., Сенченко Н.И. о взыскании задолженности, оставлено без движения и истцу предложено в течение 7 календарных дней с момента получения копии определения устранить имеющиеся недостатки, а именно: - представить в суд надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия Бреля К.В., в том числе генеральную доверенность № 1 –ДГ от 27.06.2016 г., выполненные таким размером шрифта, который может быть прочтен без применения специальных технических средств; представить в суд читаемые копии кредитного договора от 01.10.2013 года, доверенности № 796-Д от 20.02.2017 года, доверенности № 27 –Д от 19.01.2017 года, Устава ПАО Сбербанк России, выполненные таким размером шрифта, который может быть прочтен без применения специальных технических средств.

    Вышеуказанное определение получено истцом 20.11.2017 года.

    Согласно ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени истцом указанные в определении от 07.11.2017 года недостатки не устранены, какое – либо заявление от ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 в суд не поступило.

Руководствуясь п. 2 ст.136 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в Лице Красноярского отделения № к Сенченко С.Л., Сенченко А.А., Сенченко Н.И. о взыскании задолженности возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том, же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                 С.Н. Владимирцева