Дело № 12-147/22
25RS0005-01-2022-002784-71
РЕШЕНИЕ
10 ноября 2022 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6),
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лизию Романа Альбертовича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.06.2022 №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.06.2022 № Лизию Роман Альбертович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, Лизию Р.А. подана жалоба, указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участник, который также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, не вправе был выносить постановление по делу об административном правонарушении. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Лизию Р.А., его защитник доводы жалобы поддержали, защитник просил суд прекратить дело в связи с недоказанностью.
В судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Щуров М.А. суду пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лизию Р.А. вынесено на основании объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание не явился второй участник дорожно-транспортного происшествия Поздняков Р.Е., извещен судом о дате и времени судебного заседания, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, судья считает в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Позднякова Р.Е. извещенным о дате и времени судебного заседания.
Выслушав Лизию Р.А., защитника, инспектора, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.06.2022 Лизию Р.А. 21.06.2022 в 10 час 57 мин по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выдержал безопасный боковой интервал.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Материалы дела об административном правонарушении содержат только объяснение Позднякова Р.Е., согласно которым водитель <данные изъяты>, не выдержал боковой интервал при перестроении транспортного средства. Однако данные объяснения опровергаются пояснениями самого Лизию Р.А. Иных доказательств, подтверждающих вину Лизию Р.А., не имеется. Инспектор в судебном заседании пояснил, что протоколы об административных правонарушениях составлены на основании объяснений участников дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения о несоблюдении Лизию Р.А. бокового интервала, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу.
Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административных правонарушениях, в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Оценивая все имеющиеся в деле доказательства полно и всесторонне, прихожу к выводу, что материалы дела не содержат объективных и достаточных доказательств, которые бы со всей очевидностью подтверждали вину Лизию Р.А. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.06.2022 №, вынесенное в отношении Лизию Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2022 №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░