Решение по делу № 2-4170/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-4170/2024

66RS0002-02-2024-001948-46

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при помощнике судьи Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургская элекросетевая компания» к Хачатряну А. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных издержек,

установил:

Истец обратился в железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование исковых требований указывая, что 06.09.2022 при осмотре технического состояния ВЛ 0,4 кВ от ТП 1380 сотрудниками истца выявлено самовольное подключение от опоры ВЛ 0,4 кВ проводом СИП 4х16 кафе «Катерина», расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машинистов, 2б. в ходе проверки установлено, что указанное кафе подключено к сетям истца самовольно, потребляется электроэнергия, договор на электроснабжение отсутствует, о чем составлен акт неучтенного потребления электроэнергии от 19.09.2022 < № > на сумму 4243334 рубля 56 копеек. Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии, является ответчик, использующий электрическую энергию для собственных нужд. Подобное бездоговорное потребление является неосновательным обогащением ответчика, который претензию истца в добровольном порядке не удовлетворил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 4243334 рубля 56 копеек расходы на уплату государственной пошлины – 29417 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения на почте.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Пунктом 169 Основных положений № 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 названных Положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судом установлено, что Хачатрян А. М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 01.12.20214, в качестве дополнительных видов деятельности которого является в том числе деятельность ресторанов быстрого питания и самообслуживания, исключен из ЕГРИП, 27.08.2023. из ответа Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 27.05.2024 года следует, что между Администрацией Железнодорожного района г. Екатеринбурга и ИП Хачатряном А. М. заключен договор от 01.07.2020 < № >, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта – павильона с специализацией «Общественное питание», площадью 150 кв. м, по адресному ориентиру: ул. Машинистов, 2б. администрацией района по результатам претензионной работы договор расторгнут с 08.01.2023, соглашение о расторжении договора не составлялось. В связи с неисполнением ИП Хачатряном А. М. обязанности по выносу НТО с места размещения в пятидневный срок с момента расторжения договора Администрацией района организованы мероприятия по выносу (демонтажу) НТО во внесудебном порядке. НТО вынесен с места незаконного размещения 08.08.2023 путем демонтажа.

Из материалов дела следует, что 06.09.2022 сотрудниками истца осуществлен осмотр технического состояния объекта электросетевого хозяйства Ю-Зап. РЭС: ТП 1380 ВЛ 0,4 в сторону ул. Машинистов, в ходе которого выявлено самовольное подключение проводом сил. 4х16, от которого осуществлялось электроснабжение кафе «Катерина», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машинистов, 2б.

19.09.2022 истцом составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) < № > в отношении ИП Хачатряна А. М., ИНН < № >, на составление акта не явившегося. Актом установлено, что ответчик в отсутствие договора энергоснабжения самовольно подключился к сетям АО «ЕЭСК» без прохождения процедуры технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения < № > к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о взыскании неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, с учетом указанных норм права и установленных фактических обстоятельств дела, случаи бездоговорного потребления электроэнергии полностью соответствуют легальному понятию неосновательного обогащения, закрепленному в пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку в силу физических свойств электроэнергии (невозможность хранения и одномоментность производства и потребления) ее возврат в натуре невозможен, то к отношениям по бездоговорному потреблению применяется пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате именно стоимости неосновательного обогащения - в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Нарушители, подключившиеся самовольно, оплачивают стоимость бездоговорного потребления не в связи с получением от сетевой организации какого-либо встречного предоставления (какого-либо товара - электроэнергии), как было бы при реализации, а в силу того, что они неосновательно за счет сетевых организаций, обязанных компенсировать потери в своих сетях, сберегают то, что должны были бы потратить на покупку электроэнергии у сбытовой организации (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем самым они исполняют свое возникшее перед сетевой организацией внедоговорное обязательство из неосновательного обогащения, а сетевые организации, требуя оплаты бездоговорного потребления (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ), таким образом, восстанавливают свое имущественное положение, пострадавшее в связи с неосновательным обогащением за их счет.

Из приведенных норм права следует, что бездоговорное потребление электроэнергии по своей правовой природе является неосновательным обогащением лица, его осуществившего, за счет сетевой организации вследствие понесенных последней расходов на компенсацию потерь электроэнергии в сетях, которые она вынуждена нести из-за указанных неправомерных действий.

Истцом ответчику 24.09.2022 направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии и счет на оплату, которые ответчиком не удовлетворены.

Претензия истца о необходимости оплаты потребленного ресурса также оставлена ответчиком без удовлетворения

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия вины в незаконном потреблении электроэнергии не представил, равно как и не доказал факт оплаты потребленной без каких-либо законных оснований электроэнергии, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости незаконно потребленной электроэнергии подлежащим удовлетворению.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом проверен, является правильным и арифметических ошибок не содержит. Ответчиком контррасчет не представлен. При таком положении, сумма неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере 4243334 рубля 56 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 29417 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Екатеринбургская элекросетевая компания» (ИНН 6658139683) к Хачатряну А. М. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна А. М. в пользу акционерного общества «Екатеринбургская элекросетевая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 4243334 рубля 56 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 29417 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И. А. Нагибина