Решение по делу № 12-127/2018 от 15.03.2018

Дело № 12-127/18

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2018 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Касьянова А.А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от 09 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от 09 марта 2018 года гр. Касьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением гр. Касьянов А.А. обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление от 09.03.2018 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указал, что при выезде с прилегающей территории (АЗС) он уступил дорогу движущимся транспортным средствам (Газель), используя установленное на территории АЗС зеркало. Еще раз убедился в отсутствии движущихся транспортных средств, прежде чем совершить маневр и выехать с территории АЗС. С обеих сторон при выезде и въезде на АЗС имелись высокие снежные сугробы. Наличие данных сугробов заставило его воспользоваться установленном на знаке (уступи дорогу) зеркалом, которое не было почищено и имело мутное изображение.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте не явился, причина не явки не известна. В судебное заседание потерпевший Гут А.А. не явился, причина не явки не известна.

В судебном заседании Касьянов А.А. на доводах жалобы настаивал.

В судебном заседании свидетель К. показала, что 09.03.2018 года она находилась на переднем пассажирском месте в автомашине супруга. Они выезжали с территории АЗС, чтобы поехать направо в сторону пос. ..... С двух сторон выезда были большие снежные сугробы, из-за которых невозможно было видеть транспортные средства, движущиеся по главной дороге. В зеркало, расположенное ниже дорожного знака они увидели автомашину Газель и попустили её, потом стали потихоньку выезжать с территории. В зеркало автомашину Шевроле они не видели и не видели свет фар данной автомашины, не слышали звук едущей автомашины, поэтому стали выезжать с территории АЗС, проехали по главной дороге примерно метров 10-ть, потом вдруг почувствовали удар в заднюю часть автомашины.

Выслушав Касьянова А.А., свидетеля К., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, представленные документы и видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от 09 марта 2018 года Касьянов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В постановлении указано, что гр. Касьянов А.А. в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, 09 марта 2018 года около 15:54 часов управляя автомашиной Шкода ...., около дома № ...., при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении транспортному средству Шевроле гос. номер ...., движущемуся по главной дороге.

В соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Касьянов А.А. оспаривал наличие события административного правонарушения, поэтому в отношении него инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте 09.03.2018 года был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов административного дела следует, что на выезде с АЗС установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу».

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Факт совершения Касьяновым А.А. указанного выше административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2018 года, протоколом об административном правонарушении от 09.03.2018 года, материалами дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью регистратора, установленного в автомашине Касьянова А.А., фотографиями с места ДТП.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину Касьянова А.А. в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, считаю, что постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от 09 марта 2018 года, гр. Касьянов А.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы гр. Касьянова А.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от 09 марта 2018 года о признании Касьянова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и наложении на Касьянова А.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу гр. Касьянова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтиский городской суд в течение 10-ти дней с момента получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева