Решение по делу № 2-3147/2024 от 25.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3147/2024

УИД 43RS0003-01-2024-003481-93

17 октября 2024 года                                 г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 к ООО "Элита", ФИО8 о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Элита», ФИО8 о расторжении договоров и взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что {Дата} между ФИО4 и турагентом ООО «Элита» был заключен договор о реализации туристического продукта № б/н (далее - Договор {Номер}). Договор {Номер} заключался для оплаты билетов за ФИО4, ФИО6 и ФИО7 {Дата} между ФИО2 и турагентом ООО «Элита» был заключен договор о реализации туристического продукта № б/н (далее - Договор {Номер}). Данный Договор не был предоставлен ФИО12, но его заключение подтверждается соответствующей перепиской между сторонами. Договор {Номер} заключался для оплаты билетов за ФИО2 и ФИО3 {Дата} между ФИО5 и турагентом ООО «Элита» был заключен договор о реализации туристического продукта № б/н (далее - Договор {Номер}). Договор {Номер} заключался для оплаты билетов за ФИО5
Согласно п. 1.1 Договора {Номер}, Договора {Номер} и Договора {Номер} турагент ООО «Элита» приняло на себя обязательства оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт туроператору «ТТ-Тревел», с которым заключен договор, информировать заказчика о всех изменениях и особенностях туристического продукта, совершить иные, предусмотренные Договором действия, а Заказчик обязался оплатить Туристский продукт. Вышеуказанные договоры были подписаны ФИО8 ООО «Элита» и Заказчики по Договору {Номер}, Договору {Номер} и Договору {Номер} согласовали маршрут путешествия {Адрес} в период с {Дата} по {Дата}.

Согласно п.2.1 Договора {Номер} общая цена Туристского продукта указана в заявке на бронирование и составляет 156 000 руб. (п.3 заявки, стр. 5 Договора {Номер}). {Дата}, руководствуясь п. 2.2 Договора {Номер}, ФИО4 оплатила сумму в размере 156000 руб. в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Общая цена туристского продукта по Договору {Номер} составила 126 000 руб. {Дата} ФИО12 оплатил сумму в размере 126 000 руб. в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Согласно п. 2.1 Договора {Номер} общая цена туристского продукта указана в заявке на бронирование и составляет 71600 руб. (п.3 заявки, стр. 5 Договора {Номер}). {Дата} ФИО5 оплатил сумму в размере 71600 руб. в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Общая сумма, уплаченная заказчиками по договорам, составила 353600 руб.

Однако турагент ООО «Элита» не передало заказчикам оригиналы договоров, документы, удостоверяющие право туристов на получение услуг, а также иные документы для совершения путешествия, билеты, в связи с чем, заказчикам пришлось приобретать билеты за свой счет.

С учетом того, что ООО «Элита» не исполнило свои обязательства в полном объеме, истцам пришлось заказать новые билеты на сумму, превышающую сумму Договора {Номер}, Договора {Номер} и Договора {Номер}. {Дата} последние приобрели билеты, при этом стоимость билетов увеличилась и составила 589656 руб. за 6 человек. Сумма в размере 589656 руб. за 6 человек была оплачена ФИО5 на сайте (Данные деперсонифицированы) что подтверждается кассовым чеком. Стоимость одного билета составляет 98276 рублей, что подтверждается электронными билетами.

{Дата} направили в адрес ООО «Элита» претензию, однако требования до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, с учетом уточнения требований, просили расторгнуть договоры от {Дата} № б/н, от {Дата} № б/н и от {Дата} № б/н. Взыскать с ООО «Элита», ФИО8 в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 52 000 руб., денежные средства за возмещение расходов по оплате билетов 98 276 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в размере 52000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.; в пользу ФИО5 -
денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 71600 руб., денежные средства за возмещение расходов по оплате билетов в сумме 98276 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в размере 71600 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.; в пользу ФИО6- денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 52000 руб., денежные средства за возмещение расходов по оплате билетов в сумме 98276 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в размере 52000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.; в пользу ФИО7 - денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 52000 руб., денежные средства за возмещение расходов по оплате билетов в сумме 98276 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку в размере 52000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы оплату услуг представителя в размере 2500 руб.; в пользу ФИО2 - денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 63000 руб., денежные средства за возмещение расходов по оплате билетов в сумме 98276 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в размере 63000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.; в пользу ФИО3 - денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта в размере 63000 руб., денежные средства за возмещение расходов по оплате билетов в размере 98276 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в размере 63000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО7, представитель истцов ФИО9, представитель ответчика ООО "Элита", ответчик ФИО8, представитель третьего лица ООО «ТТ-Тревел» в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО4 и турагентом ООО «Элита» был заключен договор о реализации туристического продукта № б/н (далее - Договор {Номер}). Договор {Номер} заключался для оплаты билетов за ФИО4, ФИО6 и ФИО7 (л.д. 12-15). Согласно п.2.1 Договора {Номер} общая цена туристского продукта указана в заявке на бронирование и составляет 156000 руб. (п.3 заявки, стр. 5 Договора {Номер}).

{Дата} ФИО4 оплатила сумму в размере 156 000 руб., что подтверждается чеком по операции, квитанцией, выпиской по счету (л.д. 21-22).

{Дата} между ФИО2 и турагентом ООО «Элита» заключен договор о реализации туристического продукта № б/н (далее - Договор {Номер}). Данный Договор не был предоставлен ФИО12, что подтверждается соответствующей перепиской между сторонами. Договор {Номер} заключался для оплаты билетов за ФИО2 и ФИО3

{Дата} ФИО12 оплатил сумму в размере 126000 руб, что подтверждается чеками, справкой об операциях, выпиской по счету (л.д. 23-24).

{Дата} между ФИО5 и турагентом ООО «Элита» был заключен договор о реализации туристического продукта № б/н (далее - Договор {Номер}). Договор {Номер} заключался для оплаты билетов за ФИО5(л.д. 16-19). Согласно п. 2.1 Договора {Номер} общая цена туристского продукта указана в заявке на бронирование и составляет 71600 руб. (п.3 заявки, стр. 5 Договора {Номер}).

{Дата} ФИО5 оплатил сумму в размере 71600 руб., что подтверждается чеком по операции, выпиской по счету (л.д. 25).
    Согласно п. 1.1 Договора {Номер}, Договора {Номер} и Договора {Номер} турагент ООО «Элита» обязалось оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт туроператору «ТТ-Тревел», с которым заключен договор, информировать заказчика о всех изменениях и особенностях туристического продукта, совершить иные, предусмотренные Договором действия, а заказчики обязались оплатить туристский продукт.

Вышеуказанные договоры были подписаны ФИО8, которая согласно выписке из ЕГРЮЛ не является директором ООО «Элита».

ООО «Элита» и заказчики по Договору {Номер}, Договору {Номер} и Договору {Номер} согласовали маршрут путешествия {Адрес} в период с {Дата} по {Дата} (л.д. 20).

Общая сумма, уплаченная заказчиками по договорам, составила 353600 руб.

Несмотря на то, что обязательства были выполнены, турагент ООО «Элита» в нарушение п. 3.3.1 договоров не передало заказчикам оригиналы договоров, документы, удостоверяющие право туристов на получение услуг, билеты, а также иные документы для совершения путешествия, в связи с чем заказчикам пришлось приобретать билеты за свой счет.

{Дата} заказчики самостоятельно приобрели на сайте (Данные деперсонифицированы), при этом стоимость билетов увеличилась и составила 589656 руб. за 6 человек, каждым в размере 98276 руб. (т.1 л.д. 26, т.2 л.д. 19-21).

В целях мирного урегулирования спора и в досудебном порядке {Дата} истцы направили претензию в адрес ООО «Элита», что подтверждается копией чека об отправке, скриншотом с электронной почты ФИО8 (л.д. 33-38).

Требования истцов до настоящего времени не удовлетворены, претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 10 Федерального закона от {Дата} № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об основах туристской деятельности) договор о реализации туристского продукта должен соответствовать законодательству о защите прав потребителей.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от {Дата} {Номер}-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, если после заключения договора о реализации туристского продукта стало очевидным, что этот продукт не может быть реализован в предусмотренный договором срок, турист вправе отказаться от исполнения названного договора.

Турагент и туроператор в указанном случае не вправе требовать от туриста возмещения расходов, фактически понесенных в связи с исполнением договора.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда от {Дата} {Номер} разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В пункте 50 указанного постановления Пленума указано, что при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Закона об основах туристской деятельности).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, учитывая, что при вышеуказанных обстоятельствах, потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании туристской услуги, при этом в случае отказа от исполнения договора до начала путешествия туристу должна быть возвращена денежная сумма, равная общей цене туристического продукта, следовательно, исковые требования о расторжении договоров, взыскании в солидарном порядке с ООО «Элита», ФИО8 уплаченных сумм по договорам, убытков, понесенных в связи с покупкой авиа билетов подлежат удовлетворению в следующем размере:

- в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 52000 руб., убытки в размере 98276 руб.;

- в пользу ФИО5 денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 71600 руб., убытки в размере 98276 руб.,

- в пользу ФИО6 денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 52000 руб., убытки в размере 98276 руб.,

- в пользу ФИО7 денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 52000 руб., убытки в размере 98276 руб.,

- в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 63000 руб., убытки в размере 98276 руб.,

- в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 63000 руб., убытки в размере 98276 руб.

Согласно статьям 28, 31 Закона о защите прав потребителей (требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов общей цены заказа, если не докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, требования истцов о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет со стороны ответчиков не представлен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с чем, суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «Эдита», ФИО8 неустойку в пользу ФИО4 в размере 52000 руб., в пользу ФИО5 в размере 71600 руб., в пользу ФИО6 в размере 52000 руб., в пользу ФИО7 в размере 52000 руб., в пользу ФИО2 в размере 63000 руб., в пользу ФИО3 в размере 63000 руб.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от {Дата} N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчики не представили доказательств отсутствия вины в нарушении прав истцов как потребителей, то на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Элита», ФИО8 в пользу каждого истца следует взыскать в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истцов, степень вины причинителей вреда, требования разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума о защите прав потребителей) разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что по делу установлена неправомерность действий ответчиков, имеются основания для взыскания штрафа.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд считает необходимым определить к взысканию с ООО «Элита», ФИО8 в солидарном порядке штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, а именно: в пользу ФИО4 - 106138 руб., в пользу ФИО5 - 125738 руб., в пользу ФИО6 - 106138 руб., в пользу ФИО7 - 106138 руб., в пользу ФИО2 - 117138 руб., в пользу ФИО3 - 117138 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 руб. в пользу каждого истца.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от {Дата} (л.д. 88-89), акт об оказании услуг {Номер} от {Дата} к договору на оказание юридических услуг от {Дата} (л.д 8), чеки на общую сумму 15000 руб. (по 2500 руб. уплатил каждый из истцов) за оказание юридических услуг (л.д. 9-11).

Проанализировав представленные доказательства, с учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что расходы по оплате юридических услуг, понесенных истцами, подлежат возмещению ответчиками в заявленном размере. Несение расходов было необходимо для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 33970 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 к ООО "Элита", ФИО8 удовлетворить.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта от {Дата} № б/н, заключенный между ООО «Элита» в лице директора ФИО8 и ФИО4, договор о реализации туристского продукта от {Дата} № б/н, заключенный между ООО «Элита» в лице директора ФИО8 и ФИО2, договор о реализации туристского продукта от {Дата} № б/н, заключенный между ООО «Элита» в лице директора ФИО8 и ФИО5.

Взыскать солидарно с ООО «Элита» (ИНН {Номер}), ФИО8 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО4 (паспорт {Номер}) денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 52000 руб., убытки в размере 98276 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 52000 руб., штраф в размере 106138 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Элита» (ИНН {Номер}), ФИО8 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО5 (паспорт {Номер}) денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 71600 руб., убытки в размере 98276 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 71600 руб., штраф в размере 125738 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Элита» (ИНН {Номер}), ФИО8 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО6 (паспорт {Номер}) денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 52000 руб., убытки в размере 98276 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 52000 руб., штраф в размере 106138 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Элита» (ИНН {Номер}), ФИО8 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО7 (паспорт {Номер}) денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 52000 руб., убытки в размере 98276 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 52000 руб., штраф в размере 106138 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Элита» (ИНН {Номер}), ФИО8 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер}) денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 63000 руб., убытки в размере 98276 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 63000 руб., штраф в размере 117138 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Элита» (ИНН {Номер}), ФИО8 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО3 (паспорт {Номер}) денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 63000 руб., убытки в размере 98276 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 63000 руб., штраф в размере 117138 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Элита» (ИНН {Номер}), ФИО8 (ИНН {Номер}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 33970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Н.П.Ковтун

Заочное решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.