Решение по делу № 33-396/2018 от 16.02.2018

Судья Савинова С.В. дело № 33-396

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Иванова Ал.В., Халиулина А.Д.,

при секретаре Иванове И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Потребительского кооператива «Ардинское сельское потребительское общество» на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2017 года, которым постановлено исковое заявление Союза потребительских обществ Республики Марий Эл к Потребительскому кооперативу «Ардинское сельское потребительское общество» о взыскании задолженности по членским взносам в общей сумме 264340 рублей 31 копейка и судебных расходов в сумме 5844 рубля удовлетворить.

    Взыскать с Потребительского кооператива «Ардинское сельское потребительское общество» в пользу Союза потребительских обществ Республики Марий Эл задолженность по членским взносам в общей сумме 264340 рублей 31 копейка и судебные расходы в сумме 5844 рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Союз потребительских обществ Республики Марий Эл (далее – Марпотребсоюз) обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Ардинское сельское потребительское общество» (далее – ПК «Ардинское СПО») о взыскании задолженности по членским взносам в общей сумме 264340 рублей 31 копейка и судебных расходов в сумме 5844 рубля.

В обоснование иска указано, что ПК «Ардинское СПО» (ранее Ардинское сельское потребительское общество) является членом Марпотребсоюза. Согласно пункту 4.2 Устава Марпотребсоюза член союза обязан уплачивать в полном объеме установленный размер членских взносов на ведение уставной деятельности союза. Ответчик в период <...> в полном размере членские взносы не вносил, что привело к образованию задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате членских взносов просит взыскать также проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПК «Ардинское СПО» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что 19 января 2017 года в адрес истца было направлено заявление о выходе из членов союза, судом первой инстанции не учтено решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2017 года, которым установлены признаки злоупотребления правом со стороны Марпотребсоюза в виде создания препятствий ПК «Ардинское СПО» при выходе из членов союза. Правами членов союза с февраля 2017 года ПК «Ардинское СПО» не пользовалось, кроме права на участие в собрании 9 ноября 2017 года.

В возражениях на жалобу Марпотребсоюз просит оставить жалобу без удовлетворения, приводит доводы в поддержку решения суда.

Выслушав объяснения представителей ПК «Ардинское СПО» Бурбан С.Б., Павлова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Марпотребсоюза Мансуровой Т.И., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПК «Ардинское СПО» является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным в соответствии с Гражданским кодеком Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» по территориальному, признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

В целях осуществления деятельности, направленной на удовлетворение материальных и иных потребностей своих пайщиков, ПК «Ардинское СПО» осуществляет конкретные виды деятельности, определенные пунктом 2.2 Устава ПК «Ардинское СПО».

ПК «Ардинское СПО» является членом Марпотребсоюза.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1 Устава Марпотребсоюз является добровольным объединением членов союза - потребительских обществ, созданным по территориальному признаку на основании решений общих собраний потребительских обществ для координации деятельности потребительских обществ, содействия развитию их деятельности, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, представления их интересов в государственных органах, органах местного самоуправления и международных организациях, а также для оказания потребительским обществам правовых, информационных и иных услуг и решения других вопросов. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в Уставе, обязательны для его членов - потребительских обществ.

Согласно пункту 4.2 Устава Марпотребсоюза член союза обязан уплачивать в полном объеме установленный размер членских взносов на ведение уставной деятельности союза.

На основании постановления 115-го общего собрания представителей потребительских обществ Республики Марий Эл от 15 апреля 2016 года определены размеры регулярных взносов на 2016 год для ПК «Ардинское СПО» в размере <...> рублей; постановлением 116-го общего собрания представителей потребительских обществ Республики Марий Эл от 14 апреля 2017 года определены размеры регулярных взносов на 2017 год для ПК «Ардинское СПО» в размере <...> рублей. В соответствии с пунктом 2 указанных постановлений оплата регулярных взносов производится до 10-го числа текущего месяца. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Истцом начислялись для ответчика регулярные взносы в следующих размерах: <...> Общий размер начисленных ответчику регулярных взносов за период с <дата> по <дата> составляет <...> рублей.

В период с <...> ответчиком была произведена оплата регулярных взносов в следующих размерах: на основании платежного поручения <№> от <дата> - <...> рублей за <...> года; на основании платежного поручения <№> от <дата> - <...> рублей за <...> года; на основании платежного поручения <№> от <дата> - <...> рублей за <...> года. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2017 года, вступившим в законную силу 7 сентября 2017 года, на Марпотребсоюз возложена обязанность в течение 30 дней с момента
вступления решения суда в законную силу созвать совет союза, на заседание которого включить в повестку дня вопрос о рассмотрении заявления ПК «Ардинское СПО» о выходе из членов Марпотребсоюза и передать данное заявление, созвав общее собрание уполномоченных представителей потребительских обществ Марпотребсоюза, для принятия Общим собранием уполномоченных представителей решения о прекращении членства ПК «Ардинское СПО» в Марпотребсоюзе.

Во исполнение вышеназванного решения суда 9 ноября 2017 года было проведено 117-е общее собрание представителей потребительских обществ Республики Марий Эл, на котором принято решение отказать ПК «Ардинское СПО» в выходе из состава Марпотребсоюза в связи с нарушением процедуры выхода.

Данное решение обжаловано ПК «Ардинское СПО» в судебном порядке.

Из возражений на апелляционную жалобу следует, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 января 2018 года членство ПК «Ардинское СПО» в Марпотребсоюзе признано прекращенным с 9 ноября 2017 года, решение суда в законную силу не вступило.

Исходя из статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» определяет взнос члена союза как регулярное поступление денежных средств, вносимых членом союза на покрытие расходов союза и осуществление уставной деятельности союза в порядке, установленном уставом союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 вышеназванного Закона определение размера взноса членов союза относится к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, а также положениями статьи 395 ГК РФ, пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив, что в период <...> года ответчик являлся членом Марпотребсоюза, а также пользовался правами члена союза, в связи с чем обязан был уплачивать членские взносы на ведение уставной деятельности союза, проверив представленный расчет задолженности и процентов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.

Доводы апелляционной жалобы, что 19 января 2017 года в адрес истца было направлено заявление о выходе из членов союза, судом первой инстанции не учтено решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2017 года, которым установлены признаки злоупотребления правом со стороны Марпотребсоюза в виде создания препятствий ПК «Ардинское СПО» при выходе из членов союза, не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда. Суд первой инстанции верно указал, что решение Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 7 июня 2017 года не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по уплате членских взносов, поскольку не свидетельствует о прекращении членства в Марпотребсоюзе.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции представитель ПК «Ардинское СПО» не отрицала пользование в спорный период правами члена Марпотребсоюза. Сам по себе факт не рассмотрения заявления о выходе из членов союза не является достаточным условием для вывода о злоупотреблении правом со стороны истца.

Доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы суда. Решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива «Ардинское сельское потребительское общество» – без удовлетворения.

Председательствующий      Волкова О.В.

Судьи Иванов Ал.В.

Халиулин А.Д.