Решение по делу № 2-3420/2017 от 02.10.2017

2-3420/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2017 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Кротовой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613560,47 руб. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кротовой О.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб., а ответчик взял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9% в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, и уплачивать начисленный процент, удостоверив своей подписью заявление о предоставлении кредита и приложение к кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были прекращены выплаты по кредиту, просрочка исполнения своих обязательств заемщиком составляет 670 дней. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 613560,47 руб. перешло ООО «ДУБЛИЙ» и уступленного последним Раджабову Ш.Т. по договору цессии. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613560,47 руб.

В исковом заявлении указано, что ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, поэтому иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика, находящемуся под юрисдикцией Орехово-Зуевского городского суда.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчица Кротова Ольга Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд выявил, что дело было принято к производству Орехово-Зуевского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчица Кротова О.В. на день предъявления иска не проживала по адресу жилого помещения, находящегося на территории юрисдикции Орехово-Зуевского городского суда, поэтому дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Клинский городской суд Московской области в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Кротовой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Клинский городской суд <адрес> <адрес>, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение пятнадцати дней.

Судья: Кукушкина Л.Н.