Решение по делу № 2-597/2023 от 16.03.2023

    Дело № 2-597/2023            .....

УИД 42RS0042-01-2023-000690-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            19 апреля 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Ю.В. к Воронову В.А. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Ю.В. обратилась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к Воронову В.А., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, выплаченные в счет погашения кредитного договора от ..... ..... в сумме 264 189,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 841,90 рублей, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что с ..... по ..... Воронова Ю.В. и Воронов В.А. состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ...... От брака у них имеется сын ФИО10, ..... года рождения. Кроме того, у истца есть сын от первого брака ФИО6, ..... года рождения. В период брака Вороновыми по договору купли-продажи, была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..... с вложением денежных средств по ипотечному кредитованию от ..... ..... с ....., где истец и ответчик являются созаемщиками, квартира оформлена в общую совместную собственность. Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... за каждым собственником выделена доля в праве на квартиру, расположенной по адресу: ..... по ? доли за каждым членом семьи. С 2016 года ответчик отказался вносить денежные средства в счет погашения долга по ипотечному кредитованию, а поскольку истец является созаемщиком, то несет солидарную обязанность по погашению долга. На основании определения ..... ..... от ..... и заочного решения ..... ..... от ..... с ответчика взыскано неосновательное обогащение за 2016 и 2017 года. С января 2018 года ответчик продолжает не исполнять обязанность по выплате долга по кредитному договору, кредит оплачивает истец.

Истец Воронова Ю.В., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воронов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, данных об уважительной причине неявки в суд не представил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. ..... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. При ..... учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Судом установлено, что с ..... Воронов В.А. и Воронова Ю.В. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют сына ФИО5, ..... года рождения. На момент заключения брака у Вороновой Ю.В. имелся ребенок от первого брака ФИО6, ..... года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № ..... от ..... брак между Вороновым В.А. и Вороновой Ю.В. прекращен.

В период брака и совместной жизни стороны на основании договора купли-продажи квартиры от ..... приобрели в общую совместную собственность квартиру по ..... ...... Указанная квартира была приобретена, в том числе, за счет средств, предоставленных по ипотечному кредитному договору ..... в размере 1 282 048 рублей под 11,0% годовых на срок до ....., заключенному ..... между ..... и Вороновым В.А., Вороновой Ю.В.

Решением ..... ..... от ..... по гражданскому делу ..... прекращено право общей совместной собственности Воронова В.А. и Вороновой Ю.В на квартиру, расположенную по ..... ......, за Вороновым В.А., Вороновой Ю.В., ФИО5, ФИО6 признано право собственности на указанную квартиру по 1/4 доли в праве. Данное решение суда вступило в законную силу.

Определением ..... ..... от ..... по гражданскому делу ..... Вороновы заключили мировое соглашение, согласно которому задолженность Воронова В.А. перед Вороновой Ю.В. по уплаченным ею платежам по ипотечному кредитному договору ..... от ..... за 2016 год составляет 61 523 рублей. Определение вступило в законную силу.

Решением ..... ..... от ..... по гражданскому делу ..... с ответчика Воронова В.А. в пользу Вороновой Ю.В. взыскано неосновательное обогащение по выплаченному ипотечному кредитному договору ..... от ..... за период с января 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 53 560,85 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, с 2016 года (с момента прекращения брака) по ..... (дата составления искового заявления), Воронова Ю.В. погашает кредитные обязательства по указанному выше кредитному договору самостоятельно (единолично).

В период с ..... по ..... по ипотечному кредитному договору ..... от ..... Воронова Ю.В. уплатила в ..... сумму задолженности, в общем размере 528 379,20 рубля, что подтверждается справкой (л.д. 32-33) и квитанциями (л.д. 34-50).

Таким образом, установив факт исполнения обязательств по заключенному кредитному договору одним из созаемщиков, суд пришел к выводу о наличии у истца права регрессного требования к должнику в соответствующей части.

По изложенным выше основаниям, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Вороновой Ю.В. и взыскать с Воронова В.А. в ее пользу денежные средства, выплаченные по ипотечному кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 264 189,60 рублей (1/2 от выплаченной Вороновой Ю.В. суммы 528 379,20 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции ..... от ..... истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей (л.д.7).

При рассмотрении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя юридически значимым обстоятельством является факт оказания этих услуг и факт оплаты за эти услуги.

Таким образом, с учетом сложности спора, исходя из стоимости юридических услуг по аналогичной категории споров, сложившейся на территории ....., суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов в размере 4000 рублей за составление искового заявления является разумной в данном случае и подлежащая удовлетворению.

Кроме того, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Исходя из изложенного, в соответствии вышеуказанными нормами права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы, в размере 252,04 рубля (л.д. 8).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с Воронова В.А. в пользу Вороновой Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая в пределах заявленных требований составит 5 841,90 рубль (л.д.6).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой Ю.В. к Воронову В.А. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Воронова В.А., ..... года рождения, уроженца ..... (.....), в пользу Вороновой Ю.В. денежные средства, выплаченные в счет погашения кредитного договора ..... от ..... в размере 264 189 (двести шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 252,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 841,90 рубль.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.

Судья:        .....

.....                            Е.Н. Спицина

.....